AMD Radeon Pro VII versus AMD Radeon RX Vega
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro VII and AMD Radeon RX Vega pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro VII
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 1400 MHz versus 1000 MHz
- Environ 42% plus de la vitesse augmenté: 1700 MHz versus 1200 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 408 GTexel/s versus 307.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 33% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 89937 versus 67658
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 May 2020 versus 1 April 2017 |
Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 1000 MHz |
Vitesse augmenté | 1700 MHz versus 1200 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 408 GTexel/s versus 307.2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 89937 versus 67658 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega
- Environ 7% de pipelines plus haut: 4096 versus 3840
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 250 Watt
- 2x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1000 MHz (2 Gbps effective)
Pipelines | 4096 versus 3840 |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro VII
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro VII | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 89937 | 67658 |
PassMark - G3D Mark | 12297 | |
PassMark - G2D Mark | 882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4007.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.022 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.8 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1292.989 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2391 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2391 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro VII | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.1 | GCN 1.3 |
Nom de code | Vega 20 | Greenland |
Date de sortie | 13 May 2020 | 1 April 2017 |
Prix de sortie (MSRP) | $1899 | $599.99 |
Position dans l’évaluation de la performance | 191 | 238 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix maintenant | $409.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 38.94 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1700 MHz | 1200 MHz |
Unités de Compute | 60 | |
Vitesse du noyau | 1400 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 6.528 TFLOPS (1:2) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.11 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.06 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 4096 |
Pixel fill rate | 108.8 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 408 GTexel/s | 307.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 13230 million | |
Performance á point flottant | 9,830 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 6x mini-DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 305 mm (12 inches) | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | 111 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 1024 GB/s | 512 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 4096 bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz (2 Gbps effective) | 2000 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | HBM2 |