AMD Radeon Pro VII versus NVIDIA Quadro RTX 4000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro VII and NVIDIA Quadro RTX 4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro VII
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 1400 MHz versus 1005 MHz
- Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1700 MHz versus 1545 MHz
- Environ 83% taux plus haut de remplissage de la texture: 408 GTexel/s versus 222.5 GTexel/s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 3840 versus 2304
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 89563 versus 85367
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 May 2020 versus 13 November 2018 |
Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 1005 MHz |
Vitesse augmenté | 1700 MHz versus 1545 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 408 GTexel/s versus 222.5 GTexel/s |
Pipelines | 3840 versus 2304 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 89563 versus 85367 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 4000
- Environ 56% consummation d’énergie moyen plus bas: 160 Watt versus 250 Watt
- Environ 63% plus haut de vitesse de mémoire: 1625 MHz (13000 MHz effective) versus 1000 MHz (2 Gbps effective)
Thermal Design Power (TDP) | 160 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 1625 MHz (13000 MHz effective) versus 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro VII
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro VII | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 89563 | 85367 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro VII | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.1 | Turing |
Nom de code | Vega 20 | TU104 |
Date de sortie | 13 May 2020 | 13 November 2018 |
Prix de sortie (MSRP) | $1899 | $899 |
Position dans l’évaluation de la performance | 201 | 204 |
Genre | Desktop | Desktop |
Génération GCN | Quadro RTX | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1700 MHz | 1545 MHz |
Unités de Compute | 60 | |
Vitesse du noyau | 1400 MHz | 1005 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 6.528 TFLOPS (1:2) | 222.5 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.11 TFLOPS (2:1) | 14.24 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.06 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
Pipelines | 3840 | 2304 |
Pixel fill rate | 108.8 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 408 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 160 Watt |
Compte de transistor | 13230 million | 13600 million |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 6x mini-DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 305 mm (12 inches) | 9.5 inches (241 mm) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Largeur | 111 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 1024 GB/s | 416.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 4096 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz (2 Gbps effective) | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR6 |