AMD Radeon Pro Vega 16 versus NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 16 and NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 16
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 80 Watt
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 585 versus 401
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 14 November 2018 versus 27 June 2017 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 80 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 585 versus 401 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
- 3.5x plus de vitesse du noyau: 1063 MHz versus 300 MHz
- Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 1190 MHz
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 2400 MHz
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12767 versus 8870
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12767 versus 8870
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 versus 3586
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 versus 3586
- Environ 36% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 30399 versus 22421
- Environ 63% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7835 versus 4809
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1063 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1480 MHz versus 1190 MHz |
| Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 2400 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12767 versus 8870 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12767 versus 8870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 versus 3586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 versus 3586 |
| Geekbench - OpenCL | 30399 versus 22421 |
| PassMark - G3D Mark | 7835 versus 4809 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro Vega 16 | NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 | 12767 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 | 12767 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3586 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3586 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3359 |
| Geekbench - OpenCL | 22421 | 30399 |
| PassMark - G2D Mark | 585 | 401 |
| PassMark - G3D Mark | 4809 | 7835 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.271 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1681.162 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 416.14 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro Vega 16 | NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.0 | Pascal |
| Nom de code | Vega 12 | GP106 |
| Date de sortie | 14 November 2018 | 27 June 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 367 | 364 |
| Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1190 MHz | 1480 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1063 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
| Performance á point flottant | 3,789 gflops | |
| Pipelines | 1280 | |
| Taux de remplissage de la texture | 118.4 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 4,400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Vitesse de mémoire | 2400 MHz | 8008 MHz |
| RAM maximale | 6 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 192.2 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro Vega 16 avec des autres
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
ATIFireGL V8600
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
NVIDIAQuadro K6000
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
AMDRadeon R7 M465X
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
AMDRadeon RX 480
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
AMDRadeon Pro 5300M
