AMD Radeon Pro 5300M versus AMD Radeon Pro Vega 16
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5300M and AMD Radeon Pro Vega 16 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 ans 11 mois plus tard
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 300 MHz
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 1190 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- 5x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 2400 MHz
- Environ 31% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 29267 versus 22421
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 606 versus 585
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5952 versus 4809
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 Nov 2019 versus 14 November 2018 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1250 MHz versus 1190 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 2400 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 29267 versus 22421 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 versus 3586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 versus 3586 |
PassMark - G2D Mark | 606 versus 585 |
PassMark - G3D Mark | 5952 versus 4809 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 16
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 85 Watt
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8870 versus 7730
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8870 versus 7730
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 85 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 versus 7730 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 versus 7730 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3350 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 16
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon Pro Vega 16 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 29267 | 22421 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 8870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3359 |
PassMark - G2D Mark | 606 | 585 |
PassMark - G3D Mark | 5952 | 4809 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon Pro Vega 16 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
Nom de code | Navi 14 | Vega 12 |
Date de sortie | 13 Nov 2019 | 14 November 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 367 | 368 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1250 MHz | 1190 MHz |
Unités de Compute | 20 | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | |
Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 100 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 192 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 2400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 |