AMD Radeon Pro Vega 16 versus AMD FirePro S9050
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 16 and AMD FirePro S9050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 16
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 225 Watt
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8870 versus 7062
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8870 versus 7062
- Environ 59% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 585 versus 369
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 14 November 2018 versus 7 August 2014 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 225 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 versus 7062 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 versus 7062 |
| PassMark - G2D Mark | 585 versus 369 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro S9050
- 3x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 300 MHz
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 2400 MHz
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 versus 3586
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 versus 3586
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 versus 3359
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 versus 3359
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4901 versus 4809
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse de mémoire | 5500 MHz versus 2400 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 versus 3586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 versus 3586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 versus 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 versus 3359 |
| PassMark - G3D Mark | 4901 versus 4809 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: AMD FirePro S9050
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro Vega 16 | AMD FirePro S9050 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 | 7062 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 | 7062 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3586 | 6260 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3586 | 6260 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 13032 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 13032 |
| Geekbench - OpenCL | 22421 | |
| PassMark - G2D Mark | 585 | 369 |
| PassMark - G3D Mark | 4809 | 4901 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro Vega 16 | AMD FirePro S9050 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Vega 12 | Tahiti |
| Date de sortie | 14 November 2018 | 7 August 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 360 | 362 |
| Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1190 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 900 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Performance á point flottant | 3,226 gflops | |
| Pipelines | 1792 | |
| Taux de remplissage de la texture | 100.8 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 4,313 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
| Longeur | 254 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| Vitesse de mémoire | 2400 MHz | 5500 MHz |
| RAM maximale | 12 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 264 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 384 Bit | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro Vega 16 avec des autres
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
ATIFireGL V8600
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
NVIDIAQuadro K6000
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
AMDFirePro S9050
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
NVIDIAGeForce GTX 980
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
