AMD Radeon Pro Vega 20 vs NVIDIA GRID M60-2Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 20 y NVIDIA GRID M60-2Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 20
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1190 MHz vs 1180 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 225 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5300 vs 5203
- Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 558 vs 311
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8311 vs 5460
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8311 vs 5460
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 14 November 2018 vs 30 August 2015 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1190 MHz vs 1180 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 225 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5300 vs 5203 |
| PassMark - G2D Mark | 558 vs 311 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 vs 5460 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 vs 5460 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID M60-2Q
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 930 MHz vs 300 MHz
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 2400 MHz
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3526 vs 1842
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1663
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3526 vs 1842
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1663
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz vs 300 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 2400 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3526 vs 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 1663 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3526 vs 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 1663 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 20
GPU 2: NVIDIA GRID M60-2Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro Vega 20 | NVIDIA GRID M60-2Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5300 | 5203 |
| PassMark - G2D Mark | 558 | 311 |
| Geekbench - OpenCL | 26757 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 | 5460 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 3526 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1663 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 | 5460 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 3526 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1663 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro Vega 20 | NVIDIA GRID M60-2Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.0 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | Vega 12 | GM204 |
| Fecha de lanzamiento | 14 November 2018 | 30 August 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 481 | 483 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1190 MHz | 1180 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 930 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 4,833 gflops | |
| Pipelines | 2048 | |
| Tasa de llenado de textura | 151.0 GTexel / s | |
| Número de transistores | 5,200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Velocidad de reloj de memoria | 2400 MHz | 5012 MHz |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 160.4 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro Vega 20 con otros
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
ATIFireGL V3350
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAGeForce 7650 GS
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
ATIMobility Radeon HD 3670
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAGRID M60-2Q
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
