AMD Radeon Pro Vega 20 versus AMD Radeon Pro 575
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 20 and AMD Radeon Pro 575 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 20
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 120 Watt
| Date de sortie | 14 November 2018 versus 5 June 2017 |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 120 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 575
- 3.7x plus de vitesse du noyau: 1096 MHz versus 300 MHz
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 6800 MHz versus 2400 MHz
- Environ 30% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 34778 versus 26775
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 versus 8311
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2814 versus 1842
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 1663
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 versus 8311
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2814 versus 1842
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 1663
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1096 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse de mémoire | 6800 MHz versus 2400 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 34778 versus 26775 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 versus 8311 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 versus 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 1663 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 versus 8311 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 versus 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 1663 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 20
GPU 2: AMD Radeon Pro 575
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro Vega 20 | AMD Radeon Pro 575 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5040 | |
| PassMark - G2D Mark | 559 | |
| Geekbench - OpenCL | 26775 | 34778 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 | 9613 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 2814 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1663 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 | 9613 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 2814 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1663 | 3352 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro Vega 20 | AMD Radeon Pro 575 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.0 | GCN 4.0 |
| Nom de code | Vega 12 | Polaris 20 |
| Date de sortie | 14 November 2018 | 5 June 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 489 | 490 |
| Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1190 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1096 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
| Performance á point flottant | 4,506 gflops | |
| Pipelines | 2048 | |
| Taux de remplissage de la texture | 140.8 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 5,700 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | 241 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| Vitesse de mémoire | 2400 MHz | 6800 MHz |
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 217.6 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro Vega 20 avec des autres
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
ATIFireGL V3350
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAGeForce 7650 GS
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
ATIMobility Radeon HD 3670
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAGRID M60-2Q
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
AMDRadeon Pro 575
