AMD Radeon Pro Vega 56 versus NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 56 and NVIDIA Quadro M6000 24 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 56
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 1138 MHz versus 988 MHz
- Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 1114 MHz
- Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 302.4 GTexel / s versus 285.2 GTexel / s
- Environ 17% de pipelines plus haut: 3584 versus 3072
- Environ 41% de meilleur performance á point flottant: 9,677 gflops versus 6,844 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 19% consummation d’énergie moyen plus bas: 210 Watt versus 250 Watt
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12354 versus 11823
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 828 versus 687
- Environ 54% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 61716 versus 40088
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 August 2017 versus 5 March 2016 |
Vitesse du noyau | 1138 MHz versus 988 MHz |
Vitesse augmenté | 1250 MHz versus 1114 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 302.4 GTexel / s versus 285.2 GTexel / s |
Pipelines | 3584 versus 3072 |
Performance á point flottant | 9,677 gflops versus 6,844 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 210 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 12354 versus 11823 |
PassMark - G2D Mark | 828 versus 687 |
Geekbench - OpenCL | 61716 versus 40088 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M6000 24 GB
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 8 GB
- 4.2x plus de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 1572 MHz
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13107 versus 12822
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13107 versus 12822
Caractéristiques | |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 6612 MHz versus 1572 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13107 versus 12822 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13107 versus 12822 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 3353 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 56
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro Vega 56 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12354 | 11823 |
PassMark - G2D Mark | 828 | 687 |
Geekbench - OpenCL | 61716 | 40088 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 153.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.901 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 126.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1172.788 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12822 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12822 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3354 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro Vega 56 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Vega 10 | GM200 |
Date de sortie | 14 August 2017 | 5 March 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | $4,999 |
Position dans l’évaluation de la performance | 242 | 245 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1250 MHz | 1114 MHz |
Vitesse du noyau | 1138 MHz | 988 MHz |
Performance á point flottant | 9,677 gflops | 6,844 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 3584 | 3072 |
Taux de remplissage de la texture | 302.4 GTexel / s | 285.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 210 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 12,500 million | 8,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 402.4 GB / s | 317.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2048 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1572 MHz | 6612 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |