AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 56 y NVIDIA Quadro M6000 24 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 56
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 1138 MHz vs 988 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1250 MHz vs 1114 MHz
- Tasa de llenado de textura 6% más alta: 302.4 GTexel / s vs 285.2 GTexel / s
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 3584 vs 3072
- Desempeño de punto flotante 41% mejor: 9,677 gflops vs 6,844 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 19% más bajo: 210 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12354 vs 11823
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 828 vs 687
- Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 61716 vs 40088
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 August 2017 vs 5 March 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1138 MHz vs 988 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz vs 1114 MHz |
Tasa de llenado de textura | 302.4 GTexel / s vs 285.2 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 3072 |
Desempeño de punto flotante | 9,677 gflops vs 6,844 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 210 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 12354 vs 11823 |
PassMark - G2D Mark | 828 vs 687 |
Geekbench - OpenCL | 61716 vs 40088 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M6000 24 GB
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 8 GB
- 4.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 1572 MHz
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13107 vs 12822
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13107 vs 12822
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz vs 1572 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13107 vs 12822 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13107 vs 12822 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3353 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 56
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro Vega 56 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12354 | 11823 |
PassMark - G2D Mark | 828 | 687 |
Geekbench - OpenCL | 61716 | 40088 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 153.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.901 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 126.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1172.788 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12822 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12822 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3354 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro Vega 56 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Vega 10 | GM200 |
Fecha de lanzamiento | 14 August 2017 | 5 March 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | $4,999 |
Lugar en calificación por desempeño | 242 | 245 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | 1114 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1138 MHz | 988 MHz |
Desempeño de punto flotante | 9,677 gflops | 6,844 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 3584 | 3072 |
Tasa de llenado de textura | 302.4 GTexel / s | 285.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 210 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 12,500 million | 8,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 24 GB |
Ancho de banda de la memoria | 402.4 GB / s | 317.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2048 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1572 MHz | 6612 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |