AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 56 und NVIDIA Quadro M6000 24 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 56
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:1138 MHz vs 988 MHz
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 1114 MHz
- Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 302.4 GTexel / s vs 285.2 GTexel / s
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 3072
- Etwa 41% bessere Gleitkomma-Leistung: 9,677 gflops vs 6,844 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 19% geringere typische Leistungsaufnahme: 210 Watt vs 250 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12354 vs 11823
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 828 vs 687
- Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 61716 vs 40088
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 August 2017 vs 5 March 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1138 MHz vs 988 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz vs 1114 MHz |
Texturfüllrate | 302.4 GTexel / s vs 285.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3584 vs 3072 |
Gleitkomma-Leistung | 9,677 gflops vs 6,844 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 210 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12354 vs 11823 |
PassMark - G2D Mark | 828 vs 687 |
Geekbench - OpenCL | 61716 vs 40088 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000 24 GB
- 3x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 8 GB
- 4.2x mehr Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 1572 MHz
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13107 vs 12822
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13107 vs 12822
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 6612 MHz vs 1572 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13107 vs 12822 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13107 vs 12822 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 56
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega 56 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12354 | 11823 |
PassMark - G2D Mark | 828 | 687 |
Geekbench - OpenCL | 61716 | 40088 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 153.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.901 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 126.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1172.788 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12822 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12822 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega 56 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Vega 10 | GM200 |
Startdatum | 14 August 2017 | 5 March 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $4,999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 242 | 245 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | 1114 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1138 MHz | 988 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 9,677 gflops | 6,844 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 3584 | 3072 |
Texturfüllrate | 302.4 GTexel / s | 285.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 210 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 8,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 402.4 GB / s | 317.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1572 MHz | 6612 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |