AMD Radeon Pro Vega 64X versus AMD Radeon Pro Duo
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 64X and AMD Radeon Pro Duo pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 64X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 48% plus de la vitesse augmenté: 1475 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 377.6 GTexel/s versus 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 350 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 57% plus haut de vitesse de mémoire: 786 MHz (1572 MHz effective) versus 500 MHz
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13123 versus 10141
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13123 versus 10141
- Environ 34% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 75438 versus 56152
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 827 versus 780
- Environ 68% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13709 versus 8183
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 June 2017 versus 26 April 2016 |
| Vitesse augmenté | 1475 MHz versus 1000 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 377.6 GTexel/s versus 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 350 Watt |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
| Vitesse de mémoire | 786 MHz (1572 MHz effective) versus 500 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13123 versus 10141 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13123 versus 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3713 |
| Geekbench - OpenCL | 75438 versus 56152 |
| PassMark - G2D Mark | 827 versus 780 |
| PassMark - G3D Mark | 13709 versus 8183 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Duo
- 2x plus de pipelines: 2x 4096 versus 4096
- 11.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 versus 3357
- 11.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 versus 3357
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 2x 4096 versus 4096 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 versus 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 versus 3357 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 64X
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro Vega 64X | AMD Radeon Pro Duo |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13123 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13123 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 38251 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 38251 |
| Geekbench - OpenCL | 75438 | 56152 |
| PassMark - G2D Mark | 827 | 780 |
| PassMark - G3D Mark | 13709 | 8183 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro Vega 64X | AMD Radeon Pro Duo | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
| Nom de code | Vega 10 | Capsaicin |
| Date de sortie | 23 June 2017 | 26 April 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 199 | 200 |
| Conception | reference | |
| Prix de sortie (MSRP) | $1,499 | |
| Prix maintenant | $849 | |
| Genre | Workstation | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 17.05 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1475 MHz | 1000 MHz |
| Unités de Compute | 64 | 128 |
| Vitesse du noyau | 1250 MHz | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 755.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 24.17 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.08 TFLOPS | |
| Pipelines | 4096 | 2x 4096 |
| Pixel fill rate | 94.40 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 377.6 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
| Compte de transistor | 12500 million | 8,900 million |
| Performance á point flottant | 2x 8,192 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 3x 8-pin |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Longeur | 277 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | DirectX® 12 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Mémoire |
||
| Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
| RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 402.4 GB/s | 512 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 2048 bit | 2x 4096 Bit |
| Vitesse de mémoire | 786 MHz (1572 MHz effective) | 500 MHz |
| Genre de mémoire | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro Vega 64X avec des autres
AMDRadeon Pro Vega 64X vs
NVIDIAQuadro FX 4500 X2
AMDRadeon Pro Vega 64X vs
AMDRadeon Pro Duo
AMDRadeon Pro Vega 64X vs
AMDRadeon Pro W5700
AMDRadeon Pro Vega 64X vs
AMDRadeon Pro VII
AMDRadeon Pro Vega 64X vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM
AMDRadeon Pro Vega 64X vs
IntelArc Pro A30M
