AMD Radeon Pro Vega 64X vs AMD Radeon Pro Duo
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega 64X e AMD Radeon Pro Duo para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 64X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 48% de aumento de velocidade de aceleração: 1475 MHz vs 1000 MHz
- 167.4x mais taxa de preenchimento de textura: 377.6 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 250 Watt vs 350 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 57% maior velocidade do clock da memória: 786 MHz (1572 MHz effective) vs 500 MHz
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13123 vs 10141
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13123 vs 10141
- Cerca de 34% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 75438 vs 56152
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 827 vs 780
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13709 vs 8183
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 June 2017 vs 26 April 2016 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1475 MHz vs 1000 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 377.6 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 350 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
| Velocidade do clock da memória | 786 MHz (1572 MHz effective) vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13123 vs 10141 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13123 vs 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3713 |
| Geekbench - OpenCL | 75438 vs 56152 |
| PassMark - G2D Mark | 827 vs 780 |
| PassMark - G3D Mark | 13709 vs 8183 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Duo
- 2x mais pipelines: 2x 4096 vs 4096
- 11.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3357
- 11.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3357
| Especificações | |
| Pipelines | 2x 4096 vs 4096 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3357 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 64X
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro Vega 64X | AMD Radeon Pro Duo |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13123 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13123 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 38251 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 38251 |
| Geekbench - OpenCL | 75438 | 56152 |
| PassMark - G2D Mark | 827 | 780 |
| PassMark - G3D Mark | 13709 | 8183 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro Vega 64X | AMD Radeon Pro Duo | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
| Nome de código | Vega 10 | Capsaicin |
| Data de lançamento | 23 June 2017 | 26 April 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 199 | 200 |
| Projeto | reference | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,499 | |
| Preço agora | $849 | |
| Tipo | Workstation | |
| Custo-benefício (0-100) | 17.05 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1475 MHz | 1000 MHz |
| Unidades do Compute | 64 | 128 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1250 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 755.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 24.17 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.08 TFLOPS | |
| Pipelines | 4096 | 2x 4096 |
| Pixel fill rate | 94.40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 377.6 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
| Contagem de transistores | 12500 million | 8,900 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 8,192 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 3x 8-pin |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Comprimento | 277 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | DirectX® 12 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memória |
||
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 402.4 GB/s | 512 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 2048 bit | 2x 4096 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 786 MHz (1572 MHz effective) | 500 MHz |
| Tipo de memória | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro Vega 64X com outros
AMDRadeon Pro Vega 64X vs
NVIDIAQuadro FX 4500 X2
AMDRadeon Pro Vega 64X vs
AMDRadeon Pro Duo
AMDRadeon Pro Vega 64X vs
AMDRadeon Pro W5700
AMDRadeon Pro Vega 64X vs
AMDRadeon Pro VII
AMDRadeon Pro Vega 64X vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM
AMDRadeon Pro Vega 64X vs
IntelArc Pro A30M
