NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q versus AMD Radeon Pro Vega 64X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q and AMD Radeon Pro Vega 64X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1380 - 1485 MHz versus 1475 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 250 Watt
- 17.8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 786 MHz (1572 MHz effective)
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18169 versus 13123
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18169 versus 13123
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 23 June 2017 |
Vitesse augmenté | 1380 - 1485 MHz versus 1475 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 786 MHz (1572 MHz effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 versus 13123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 versus 13123 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3357 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 64X
- Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 1250 MHz versus 780 - 960 MHz
- Environ 60% de pipelines plus haut: 4096 versus 2560
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 59% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 839 versus 529
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13369 versus 12513
- Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 78565 versus 70509
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1250 MHz versus 780 - 960 MHz |
Pipelines | 4096 versus 2560 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 839 versus 529 |
PassMark - G3D Mark | 13369 versus 12513 |
Geekbench - OpenCL | 78565 versus 70509 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | AMD Radeon Pro Vega 64X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 529 | 839 |
PassMark - G3D Mark | 12513 | 13369 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 | 13123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 | 13123 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
Geekbench - OpenCL | 70509 | 78565 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | AMD Radeon Pro Vega 64X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 5.0 |
Nom de code | N19E-Q3 MAX-Q | Vega 10 |
Date de sortie | 27 May 2019 | 23 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 199 | 202 |
Genre | Mobile workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1380 - 1485 MHz | 1475 MHz |
Vitesse du noyau | 780 - 960 MHz | 1250 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 2560 | 4096 |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 13600 million | 12500 million |
Unités de Compute | 64 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 755.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 24.17 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.08 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 94.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 377.6 GTexel/s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
OpenCL | 2.0 | |
Shader Model | 6.4 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 16 GB |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 2048 bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 786 MHz (1572 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Bande passante de la mémoire | 402.4 GB/s | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |