AMD Radeon Pro Vega 64X vs AMD Radeon Pro Duo
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega 64X и AMD Radeon Pro Duo по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 64X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 48% больше: 1475 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 167.4 раз(а) больше: 377.6 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 40% меньше энергопотребление: 250 Watt vs 350 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Частота памяти на 57% больше: 786 MHz (1572 MHz effective) vs 500 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 29% больше: 13123 vs 10141
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 29% больше: 13123 vs 10141
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 34% больше: 75438 vs 56152
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 827 vs 765
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 68% больше: 13709 vs 8164
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 June 2017 vs 26 April 2016 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1475 MHz vs 1000 MHz |
| Скорость текстурирования | 377.6 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt vs 350 Watt |
| Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
| Частота памяти | 786 MHz (1572 MHz effective) vs 500 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13123 vs 10141 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13123 vs 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3713 |
| Geekbench - OpenCL | 75438 vs 56152 |
| PassMark - G2D Mark | 827 vs 765 |
| PassMark - G3D Mark | 13709 vs 8164 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Duo
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2x 4096 vs 4096
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 11.4 раз(а) больше: 38251 vs 3357
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 11.4 раз(а) больше: 38251 vs 3357
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 4096 vs 4096 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3357 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 64X
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro Vega 64X | AMD Radeon Pro Duo |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13123 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13123 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 38251 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 38251 |
| Geekbench - OpenCL | 75438 | 56152 |
| PassMark - G2D Mark | 827 | 765 |
| PassMark - G3D Mark | 13709 | 8164 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro Vega 64X | AMD Radeon Pro Duo | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | Vega 10 | Capsaicin |
| Дата выпуска | 23 June 2017 | 26 April 2016 |
| Место в рейтинге | 199 | 200 |
| Дизайн | reference | |
| Цена на дату первого выпуска | $1,499 | |
| Цена сейчас | $849 | |
| Тип | Workstation | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.05 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1475 MHz | 1000 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 64 | 128 |
| Частота ядра | 1250 MHz | |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 755.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 24.17 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.08 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 4096 | 2x 4096 |
| Pixel fill rate | 94.40 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 377.6 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
| Количество транзисторов | 12500 million | 8,900 million |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 8,192 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 3x 8-pin |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Длина | 277 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | DirectX® 12 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Память |
||
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 16 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 402.4 GB/s | 512 GB / s |
| Ширина шины памяти | 2048 bit | 2x 4096 Bit |
| Частота памяти | 786 MHz (1572 MHz effective) | 500 MHz |
| Тип памяти | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro Vega 64X с другими видеокартами
AMDRadeon Pro Vega 64X vs
NVIDIAQuadro FX 4500 X2
AMDRadeon Pro Vega 64X vs
AMDRadeon Pro Duo
AMDRadeon Pro Vega 64X vs
AMDRadeon Pro W5700
AMDRadeon Pro Vega 64X vs
AMDRadeon Pro VII
AMDRadeon Pro Vega 64X vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM
AMDRadeon Pro Vega 64X vs
IntelArc Pro A30M
