AMD Radeon Pro Vega II Duo versus AMD Radeon R9 290

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega II Duo and AMD Radeon R9 290 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro Vega II Duo

versus

AMD Radeon R9 290

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega II Duo

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 0 mois plus tard
Environ 66% plus haut vitesse du noyau: 1574 MHz versus 947 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 440.3 GTexel/s versus 151.5 GTexel / s
3.2x plus de pipelines: 8192 versus 2560
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
16x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 4 GB
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14208 versus 6300
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14208 versus 6300
Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 917 versus 775
Environ 92% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15977 versus 8313

Caractéristiques
Date de sortie	Dec 2019 versus 5 November 2013
Vitesse du noyau	1574 MHz versus 947 MHz
Taux de remplissage de la texture	440.3 GTexel/s versus 151.5 GTexel / s
Pipelines	8192 versus 2560
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	64 GB versus 4 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14208 versus 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14208 versus 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713 versus 3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713 versus 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3354
PassMark - G2D Mark	917 versus 775
PassMark - G3D Mark	15977 versus 8313

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290

Environ 73% consummation d’énergie moyen plus bas: 275 Watt versus 475 Watt
3.1x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1612 MHz
Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 102277 versus 98432

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	275 Watt versus 475 Watt
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 1612 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	102277 versus 98432

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: AMD Radeon R9 290

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

98432

102277

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14208

6300

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14208

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3713

3711

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3713

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3354

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3354

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

917

775

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

15977

8313

Nom	AMD Radeon Pro Vega II Duo	AMD Radeon R9 290
Geekbench - OpenCL	98432	102277
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14208	6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14208	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713	3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3354
PassMark - G2D Mark	917	775
PassMark - G3D Mark	15977	8313
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		540.645
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3683

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro Vega II Duo	AMD Radeon R9 290
Essentiel
Architecture	GCN 5.1	GCN 2.0
Nom de code	Vega 20	Hawaii
Date de sortie	Dec 2019	5 November 2013
Position dans l’évaluation de la performance	161	347
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$399
Infos techniques
Vitesse augmenté	1720 MHz
Unités de Compute	64
Vitesse du noyau	1574 MHz	947 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	880.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	28.18 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	14.09 TFLOPS
Pipelines	8192	2560
Pixel fill rate	110.1 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	440.3 GTexel/s	151.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	475 Watt	275 Watt
Compte de transistor	13230 million	6,200 million
Performance á point flottant		4,849 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 4x mini-DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Énergie du systeme recommandé (PSU)	850 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Largeur	Dual-slot
Longeur		275 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
RAM maximale	64 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	825.3 GB/s	320.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	4096 bit	512 Bit
Vitesse de mémoire	1612 MHz	5000 MHz
Genre de mémoire	HBM2	GDDR5
Technologies
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio