AMD Radeon Pro Vega II Duo vs AMD Radeon R9 290
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega II Duo e AMD Radeon R9 290 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 66% mais velocidade do clock do núcleo: 1574 MHz vs 947 MHz
- 2906.3x mais taxa de preenchimento de textura: 440.3 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
- 3.2x mais pipelines: 8192 vs 2560
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 4 GB
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14208 vs 6300
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14208 vs 6300
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 917 vs 775
- Cerca de 92% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15977 vs 8313
Especificações | |
Data de lançamento | Dec 2019 vs 5 November 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1574 MHz vs 947 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 440.3 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s |
Pipelines | 8192 vs 2560 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 64 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 vs 6300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 vs 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3354 |
PassMark - G2D Mark | 917 vs 775 |
PassMark - G3D Mark | 15977 vs 8313 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290
- Cerca de 73% menos consumo de energia: 275 Watt vs 475 Watt
- 3.1x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1612 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 102277 vs 98432
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 275 Watt vs 475 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1612 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 102277 vs 98432 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: AMD Radeon R9 290
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro Vega II Duo | AMD Radeon R9 290 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 98432 | 102277 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 6300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3354 |
PassMark - G2D Mark | 917 | 775 |
PassMark - G3D Mark | 15977 | 8313 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3683 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro Vega II Duo | AMD Radeon R9 290 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.1 | GCN 2.0 |
Nome de código | Vega 20 | Hawaii |
Data de lançamento | Dec 2019 | 5 November 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 161 | 347 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1720 MHz | |
Unidades do Compute | 64 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1574 MHz | 947 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
Pipelines | 8192 | 2560 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 440.3 GTexel/s | 151.5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 475 Watt | 275 Watt |
Contagem de transistores | 13230 million | 6,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 4,849 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 850 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largura | Dual-slot | |
Comprimento | 275 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Quantidade máxima de RAM | 64 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 825.3 GB/s | 320.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 4096 bit | 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1612 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio |