AMD Radeon Pro Vega II Duo versus AMD Radeon RX 5500
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega II Duo and AMD Radeon RX 5500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega II Duo
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 440.3 GTexel/s versus 162.36 GT/s
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 4 GB
- 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 98432 versus 42314
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14208 versus 12069
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14208 versus 12069
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 917 versus 766
- Environ 81% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15977 versus 8814
Caractéristiques | |
Date de sortie | Dec 2019 versus 7 Oct 2019 |
Taux de remplissage de la texture | 440.3 GTexel/s versus 162.36 GT/s |
Taille de mémore maximale | 64 GB versus 4 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 98432 versus 42314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 versus 12069 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 versus 12069 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3351 |
PassMark - G2D Mark | 917 versus 766 |
PassMark - G3D Mark | 15977 versus 8814 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 1670 MHz versus 1574 MHz
- Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1845 MHz versus 1720 MHz
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 475 Watt
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1670 MHz versus 1574 MHz |
Vitesse augmenté | 1845 MHz versus 1720 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 475 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3713 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: AMD Radeon RX 5500
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro Vega II Duo | AMD Radeon RX 5500 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 98432 | 42314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 12069 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 12069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3351 |
PassMark - G2D Mark | 917 | 766 |
PassMark - G3D Mark | 15977 | 8814 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4813 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro Vega II Duo | AMD Radeon RX 5500 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.1 | RDNA |
Nom de code | Vega 20 | |
Date de sortie | Dec 2019 | 7 Oct 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 160 | 257 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1720 MHz | 1845 MHz |
Unités de Compute | 64 | 22 |
Vitesse du noyau | 1574 MHz | 1670 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | 10.4 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | 5.2 TFLOPs |
Pipelines | 8192 | |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | 59 GP/s |
Taux de remplissage de la texture | 440.3 GTexel/s | 162.36 GT/s |
Thermal Design Power (TDP) | 475 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 13230 million | 6400 million |
Stream Processors | 1408 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | 550 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1 x 8-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 64 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 825.3 GB/s | 224 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 4096 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1612 MHz | |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR6 |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |