AMD Radeon Pro Vega II Duo vs AMD Radeon RX 5500
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega II Duo y AMD Radeon RX 5500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega II Duo
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- 2711.9 veces más la tasa de llenado de textura: 440.3 GTexel/s vs 162.36 GT/s
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 4 GB
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 98432 vs 42314
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14208 vs 12069
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14208 vs 12069
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 917 vs 766
- Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15977 vs 8814
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | Dec 2019 vs 7 Oct 2019 |
Tasa de llenado de textura | 440.3 GTexel/s vs 162.36 GT/s |
Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 4 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 98432 vs 42314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 vs 12069 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 vs 12069 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3351 |
PassMark - G2D Mark | 917 vs 766 |
PassMark - G3D Mark | 15977 vs 8814 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5500
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 1670 MHz vs 1574 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1845 MHz vs 1720 MHz
- 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 475 Watt
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1670 MHz vs 1574 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1845 MHz vs 1720 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 475 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3713 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: AMD Radeon RX 5500
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro Vega II Duo | AMD Radeon RX 5500 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 98432 | 42314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 12069 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 12069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3351 |
PassMark - G2D Mark | 917 | 766 |
PassMark - G3D Mark | 15977 | 8814 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4813 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro Vega II Duo | AMD Radeon RX 5500 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.1 | RDNA |
Nombre clave | Vega 20 | |
Fecha de lanzamiento | Dec 2019 | 7 Oct 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 160 | 257 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1720 MHz | 1845 MHz |
Unidades de Compute | 64 | 22 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1574 MHz | 1670 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | 10.4 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | 5.2 TFLOPs |
Pipelines | 8192 | |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | 59 GP/s |
Tasa de llenado de textura | 440.3 GTexel/s | 162.36 GT/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 475 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 13230 million | 6400 million |
Stream Processors | 1408 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 850 Watt | 550 Watt |
Conectores de energía complementarios | None | 1 x 8-pin |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 64 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 825.3 GB/s | 224 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 4096 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1612 MHz | |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |