AMD Radeon Pro Vega II Duo vs AMD Radeon RX 5500
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega II Duo и AMD Radeon RX 5500 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Скорость текстурирования в 2711.9 раз(а) больше: 440.3 GTexel/s vs 162.36 GT/s
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 64 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 98432 vs 42314
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 14208 vs 12069
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 14208 vs 12069
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 917 vs 766
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 81% больше: 15977 vs 8814
Характеристики | |
Дата выпуска | Dec 2019 vs 7 Oct 2019 |
Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s vs 162.36 GT/s |
Максимальный размер памяти | 64 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 98432 vs 42314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 vs 12069 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 vs 12069 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3351 |
PassMark - G2D Mark | 917 vs 766 |
PassMark - G3D Mark | 15977 vs 8814 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 5500
- Частота ядра примерно на 6% больше: 1670 MHz vs 1574 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1845 MHz vs 1720 MHz
- В 3.2 раз меньше энергопотребление: 150 Watt vs 475 Watt
Характеристики | |
Частота ядра | 1670 MHz vs 1574 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1845 MHz vs 1720 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 475 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3713 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: AMD Radeon RX 5500
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Pro Vega II Duo | AMD Radeon RX 5500 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 98432 | 42314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 12069 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 12069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3351 |
PassMark - G2D Mark | 917 | 766 |
PassMark - G3D Mark | 15977 | 8814 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4813 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro Vega II Duo | AMD Radeon RX 5500 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.1 | RDNA |
Кодовое имя | Vega 20 | |
Дата выпуска | Dec 2019 | 7 Oct 2019 |
Место в рейтинге | 160 | 257 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1720 MHz | 1845 MHz |
Количество конвейеров Compute | 64 | 22 |
Частота ядра | 1574 MHz | 1670 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | 10.4 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | 5.2 TFLOPs |
Количество шейдерных процессоров | 8192 | |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | 59 GP/s |
Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s | 162.36 GT/s |
Энергопотребление (TDP) | 475 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 13230 million | 6400 million |
Stream Processors | 1408 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Рекомендованный блок питания | 850 Watt | 550 Watt |
Дополнительные разъемы питания | None | 1 x 8-pin |
Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Максимальный размер памяти | 64 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 825.3 GB/s | 224 GB/s |
Ширина шины памяти | 4096 bit | 128 bit |
Частота памяти | 1612 MHz | |
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Поддержка технологий |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |