AMD Radeon Pro Vega II Duo versus NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega II Duo and NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega II Duo
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1574 MHz versus 1506 MHz
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1720 MHz versus 1645 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 440.3 GTexel/s versus 210.6 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 8192 versus 2048
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 8 GB
- 201.5x plus de vitesse de mémoire: 1612 MHz versus 8 GB/s
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 98432 versus 44918
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14208 versus 13765
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14208 versus 13765
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 3691
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 3691
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3340
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3340
- Environ 52% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 917 versus 603
- Environ 53% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15977 versus 10465
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | Dec 2019 versus 15 August 2016 |
| Vitesse du noyau | 1574 MHz versus 1506 MHz |
| Vitesse augmenté | 1720 MHz versus 1645 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 440.3 GTexel/s versus 210.6 GTexel / s |
| Pipelines | 8192 versus 2048 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 16 nm |
| Taille de mémore maximale | 64 GB versus 8 GB |
| Vitesse de mémoire | 1612 MHz versus 8 GB/s |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 98432 versus 44918 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 versus 13765 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 versus 13765 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 versus 3691 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 versus 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3340 |
| PassMark - G2D Mark | 917 versus 603 |
| PassMark - G3D Mark | 15977 versus 10465 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 475 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 475 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 98432 | 44918 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 13765 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 13765 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3340 |
| PassMark - G2D Mark | 917 | 603 |
| PassMark - G3D Mark | 15977 | 10465 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5526 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.1 | Pascal |
| Nom de code | Vega 20 | GP104B |
| Date de sortie | Dec 2019 | 15 August 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 160 | 312 |
| Genre | Laptop | Laptop |
| Prix de sortie (MSRP) | $389.99 | |
| Prix maintenant | $359.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 43.18 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1720 MHz | 1645 MHz |
| Unités de Compute | 64 | |
| Vitesse du noyau | 1574 MHz | 1506 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
| Pipelines | 8192 | 2048 |
| Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 440.3 GTexel/s | 210.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 475 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 13230 million | 7,200 million |
| Noyaux CUDA | 1920 | |
| Performance á point flottant | 6,738 gflops | |
| Température maximale du GPU | 94 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Soutien de G-SYNC | ||
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | Dual-slot | |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
| RAM maximale | 64 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 825.3 GB/s | 256 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 4096 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1612 MHz | 8 GB/s |
| Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Virtual Reality | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro Vega II Duo avec des autres
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon HD 7670A
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon Pro SSG
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon RX 580X
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon RX 6600 XT
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon RX 6500 XT
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
NVIDIARTX A2000 Embedded
