AMD Radeon Pro Vega II Duo versus NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega II Duo and NVIDIA GeForce GTX TITAN Z pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega II Duo
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1574 MHz versus 705 MHz
- Environ 96% plus de la vitesse augmenté: 1720 MHz versus 876 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 440.3 GTexel/s versus 338 billion / sec
- Environ 42% de pipelines plus haut: 8192 versus 2x 2880
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 5.3x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 12 GB
- 230.3x plus de vitesse de mémoire: 1612 MHz versus 7.0 GB/s
- 4.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 98432 versus 22732
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14208 versus 8124
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14208 versus 8124
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 2413
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 2413
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 2226
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 2226
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 917 versus 656
- Environ 78% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15977 versus 8987
Caractéristiques | |
Date de sortie | Dec 2019 versus 28 May 2014 |
Vitesse du noyau | 1574 MHz versus 705 MHz |
Vitesse augmenté | 1720 MHz versus 876 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 440.3 GTexel/s versus 338 billion / sec |
Pipelines | 8192 versus 2x 2880 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 64 GB versus 12 GB |
Vitesse de mémoire | 1612 MHz versus 7.0 GB/s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 98432 versus 22732 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 versus 8124 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 versus 8124 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 versus 2413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 versus 2413 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 2226 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 2226 |
PassMark - G2D Mark | 917 versus 656 |
PassMark - G3D Mark | 15977 versus 8987 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 375 Watt versus 475 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 375 Watt versus 475 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 98432 | 22732 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 8124 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 8124 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 2413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 2413 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 2226 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 2226 |
PassMark - G2D Mark | 917 | 656 |
PassMark - G3D Mark | 15977 | 8987 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.1 | Kepler |
Nom de code | Vega 20 | GK110B |
Date de sortie | Dec 2019 | 28 May 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 161 | 395 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $2,999 | |
Prix maintenant | $1,580 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 6.46 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1720 MHz | 876 MHz |
Unités de Compute | 64 | |
Vitesse du noyau | 1574 MHz | 705 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
Pipelines | 8192 | 2x 2880 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 440.3 GTexel/s | 338 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 475 Watt | 375 Watt |
Compte de transistor | 13230 million | 7,080 million |
Noyaux CUDA | 5760 | |
Performance á point flottant | 2x 5,046 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | Two 8-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 64 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 825.3 GB/s | 672 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 4096 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
Vitesse de mémoire | 1612 MHz | 7.0 GB/s |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |