AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega II Duo und NVIDIA GeForce GTX TITAN Z Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1574 MHz vs 705 MHz
- Etwa 96% höhere Boost-Taktfrequenz: 1720 MHz vs 876 MHz
- 1302.7x mehr Texturfüllrate: 440.3 GTexel/s vs 338 billion / sec
- Etwa 42% höhere Leitungssysteme: 8192 vs 2x 2880
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 5.3x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 12 GB
- 230.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1612 MHz vs 7.0 GB/s
- 4.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 98432 vs 22732
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14208 vs 8124
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14208 vs 8124
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 2413
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 2413
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2226
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2226
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 917 vs 656
- Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15977 vs 8987
Spezifikationen | |
Startdatum | Dec 2019 vs 28 May 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz vs 705 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz vs 876 MHz |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s vs 338 billion / sec |
Leitungssysteme | 8192 vs 2x 2880 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 12 GB |
Speichertaktfrequenz | 1612 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 98432 vs 22732 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 vs 8124 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 vs 8124 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 2413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 2413 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2226 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2226 |
PassMark - G2D Mark | 917 vs 656 |
PassMark - G3D Mark | 15977 vs 8987 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 375 Watt vs 475 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 375 Watt vs 475 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 98432 | 22732 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 8124 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 8124 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 2413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 2413 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 2226 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 2226 |
PassMark - G2D Mark | 917 | 656 |
PassMark - G3D Mark | 15977 | 8987 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.1 | Kepler |
Codename | Vega 20 | GK110B |
Startdatum | Dec 2019 | 28 May 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 161 | 395 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $2,999 | |
Jetzt kaufen | $1,580 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.46 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz | 876 MHz |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz | 705 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 8192 | 2x 2880 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s | 338 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 475 Watt | 375 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13230 million | 7,080 million |
CUDA-Kerne | 5760 | |
Gleitkomma-Leistung | 2x 5,046 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | Two 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 825.3 GB/s | 672 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 4096 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
Speichertaktfrequenz | 1612 MHz | 7.0 GB/s |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |