AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega II Duo и NVIDIA GeForce GTX TITAN Z по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 1574 MHz vs 705 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 96% больше: 1720 MHz vs 876 MHz
- Скорость текстурирования в 1302.7 раз(а) больше: 440.3 GTexel/s vs 338 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 42% больше: 8192 vs 2x 2880
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 5.3 раз(а): 64 GB vs 12 GB
- Частота памяти в 230.3 раз(а) больше: 1612 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.3 раз(а) больше: 98432 vs 22732
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 75% больше: 14208 vs 8124
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 75% больше: 14208 vs 8124
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 54% больше: 3713 vs 2413
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 54% больше: 3713 vs 2413
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 51% больше: 3359 vs 2226
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 51% больше: 3359 vs 2226
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 40% больше: 917 vs 656
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 78% больше: 15977 vs 8987
| Характеристики | |
| Дата выпуска | Dec 2019 vs 28 May 2014 |
| Частота ядра | 1574 MHz vs 705 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1720 MHz vs 876 MHz |
| Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s vs 338 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 8192 vs 2x 2880 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 64 GB vs 12 GB |
| Частота памяти | 1612 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 98432 vs 22732 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2226 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2226 |
| PassMark - G2D Mark | 917 vs 656 |
| PassMark - G3D Mark | 15977 vs 8987 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- Примерно на 27% меньше энергопотребление: 375 Watt vs 475 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 375 Watt vs 475 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 98432 | 22732 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 2226 |
| PassMark - G2D Mark | 917 | 656 |
| PassMark - G3D Mark | 15977 | 8987 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.1 | Kepler |
| Кодовое имя | Vega 20 | GK110B |
| Дата выпуска | Dec 2019 | 28 May 2014 |
| Место в рейтинге | 161 | 395 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $2,999 | |
| Цена сейчас | $1,580 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.46 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1720 MHz | 876 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 64 | |
| Частота ядра | 1574 MHz | 705 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 8192 | 2x 2880 |
| Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s | 338 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 475 Watt | 375 Watt |
| Количество транзисторов | 13230 million | 7,080 million |
| Количество конвейеров CUDA | 5760 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 5,046 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Рекомендованный блок питания | 850 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | Two 8-pin |
| Ширина | Dual-slot | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 64 GB | 12 GB |
| Пропускная способность памяти | 825.3 GB/s | 672 GB / s |
| Ширина шины памяти | 4096 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Частота памяти | 1612 MHz | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro Vega II Duo с другими видеокартами
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon HD 7670A
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon Pro SSG
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon RX 580X
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon RX 6500 XT
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
NVIDIARTX A2000 Embedded
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
NVIDIARTX A1000 Mobile 6GB
