AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega II Duo e NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1574 MHz vs 705 MHz
- Cerca de 96% de aumento de velocidade de aceleração: 1720 MHz vs 876 MHz
- 1302.7x mais taxa de preenchimento de textura: 440.3 GTexel/s vs 338 billion / sec
- Cerca de 42% mais pipelines: 8192 vs 2x 2880
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 5.3x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 12 GB
- 230.3x mais velocidade do clock da memória: 1612 MHz vs 7.0 GB/s
- 4.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 98432 vs 22732
- Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14208 vs 8124
- Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14208 vs 8124
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 2413
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 2413
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2226
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2226
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 917 vs 656
- Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15977 vs 8987
| Especificações | |
| Data de lançamento | Dec 2019 vs 28 May 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1574 MHz vs 705 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1720 MHz vs 876 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 440.3 GTexel/s vs 338 billion / sec |
| Pipelines | 8192 vs 2x 2880 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 64 GB vs 12 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1612 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 98432 vs 22732 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2226 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2226 |
| PassMark - G2D Mark | 917 vs 656 |
| PassMark - G3D Mark | 15977 vs 8987 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- Cerca de 27% menos consumo de energia: 375 Watt vs 475 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 375 Watt vs 475 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 98432 | 22732 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 2226 |
| PassMark - G2D Mark | 917 | 656 |
| PassMark - G3D Mark | 15977 | 8987 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.1 | Kepler |
| Nome de código | Vega 20 | GK110B |
| Data de lançamento | Dec 2019 | 28 May 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 161 | 395 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,999 | |
| Preço agora | $1,580 | |
| Custo-benefício (0-100) | 6.46 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1720 MHz | 876 MHz |
| Unidades do Compute | 64 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1574 MHz | 705 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
| Pipelines | 8192 | 2x 2880 |
| Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 440.3 GTexel/s | 338 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 475 Watt | 375 Watt |
| Contagem de transistores | 13230 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 5760 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,046 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 850 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | Two 8-pin |
| Largura | Dual-slot | |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Quantidade máxima de RAM | 64 GB | 12 GB |
| Largura de banda de memória | 825.3 GB/s | 672 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 4096 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Velocidade do clock da memória | 1612 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro Vega II Duo com outros
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon HD 7670A
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon Pro SSG
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon RX 580X
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon RX 6500 XT
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
NVIDIARTX A2000 Embedded
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
NVIDIARTX A1000 Mobile 6GB
