AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega II Duo y NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega II Duo
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1574 MHz vs 705 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 96% más alto: 1720 MHz vs 876 MHz
- 1302.7 veces más la tasa de llenado de textura: 440.3 GTexel/s vs 338 billion / sec
- Alrededor de 42% pipelines más altos: 8192 vs 2x 2880
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 5.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 12 GB
- 230.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1612 MHz vs 7.0 GB/s
- 4.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 98432 vs 22732
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14208 vs 8124
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14208 vs 8124
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 2413
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 2413
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2226
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2226
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 917 vs 656
- Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15977 vs 8987
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | Dec 2019 vs 28 May 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1574 MHz vs 705 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1720 MHz vs 876 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 440.3 GTexel/s vs 338 billion / sec |
| Pipelines | 8192 vs 2x 2880 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 12 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1612 MHz vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 98432 vs 22732 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2226 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2226 |
| PassMark - G2D Mark | 917 vs 656 |
| PassMark - G3D Mark | 15977 vs 8987 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- Consumo de energía típico 27% más bajo: 375 Watt vs 475 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 375 Watt vs 475 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 98432 | 22732 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 2226 |
| PassMark - G2D Mark | 917 | 656 |
| PassMark - G3D Mark | 15977 | 8987 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.1 | Kepler |
| Nombre clave | Vega 20 | GK110B |
| Fecha de lanzamiento | Dec 2019 | 28 May 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 161 | 395 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,999 | |
| Precio ahora | $1,580 | |
| Valor/costo (0-100) | 6.46 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1720 MHz | 876 MHz |
| Unidades de Compute | 64 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1574 MHz | 705 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
| Pipelines | 8192 | 2x 2880 |
| Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 440.3 GTexel/s | 338 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 475 Watt | 375 Watt |
| Número de transistores | 13230 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 5760 | |
| Desempeño de punto flotante | 2x 5,046 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 850 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | Two 8-pin |
| Anchura | Dual-slot | |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Cantidad máxima de RAM | 64 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 825.3 GB/s | 672 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 4096 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Velocidad de reloj de memoria | 1612 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro Vega II Duo con otros
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon HD 7670A
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon Pro SSG
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon RX 580X
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon RX 6500 XT
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
NVIDIARTX A2000 Embedded
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
NVIDIARTX A1000 Mobile 6GB
