AMD Radeon Pro Vega II versus NVIDIA Quadro M6000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega II and NVIDIA Quadro M6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega II

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
• Environ 59% plus haut vitesse du noyau: 1574 MHz versus 988 MHz
• Environ 54% plus de la vitesse augmenté: 1720 MHz versus 1114 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 440.3 GTexel/s versus 213.9 GTexel / s
• Environ 33% de pipelines plus haut: 4096 versus 3072
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
• 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 12 GB
• 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 99542 versus 37354
• Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16149 versus 13738
• Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16149 versus 13738
• Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 768 versus 737
• Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15475 versus 11792

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M6000

• Environ 90% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 475 Watt
• 4.1x plus de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 1612 MHz
• Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3100
• Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3100
• Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 2813
• Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 2813

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	99542 37354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16149 13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16149 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3100 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3100 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2813 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2813 3356
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	768 737
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	15475 11792

Comparer les caractéristiques