AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA Quadro M6000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega II und NVIDIA Quadro M6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 59% höhere Kerntaktfrequenz:1574 MHz vs 988 MHz
- Etwa 54% höhere Boost-Taktfrequenz: 1720 MHz vs 1114 MHz
- 2058.4x mehr Texturfüllrate: 440.3 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3072
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 12 GB
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 99542 vs 37354
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16149 vs 13738
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16149 vs 13738
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 768 vs 737
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15475 vs 11792
Spezifikationen | |
Startdatum | Dec 2019 vs 21 March 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz vs 988 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz vs 1114 MHz |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4096 vs 3072 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 12 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 99542 vs 37354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 vs 13738 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 vs 13738 |
PassMark - G2D Mark | 768 vs 737 |
PassMark - G3D Mark | 15475 vs 11792 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000
- Etwa 90% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 475 Watt
- 4.1x mehr Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 1612 MHz
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3100
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3100
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2813
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2813
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 475 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6612 MHz vs 1612 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3100 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2813 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega II | NVIDIA Quadro M6000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 99542 | 37354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 | 13738 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 | 13738 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3100 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3100 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2813 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2813 | 3356 |
PassMark - G2D Mark | 768 | 737 |
PassMark - G3D Mark | 15475 | 11792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2593.621 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.003 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 768.171 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega II | NVIDIA Quadro M6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.1 | Maxwell 2.0 |
Codename | Vega 20 | GM200 |
Startdatum | Dec 2019 | 21 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 166 | 242 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $4,199.99 | |
Jetzt kaufen | $2,825 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.69 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz | 1114 MHz |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz | 988 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 4096 | 3072 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s | 213.9 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 475 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13230 million | 8,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 6,844 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 825.3 GB/s | 317.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 4096 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1612 MHz | 6612 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |