AMD Radeon Pro Vega II versus NVIDIA Quadro P5000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega II and NVIDIA Quadro P5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega II
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 440.3 GTexel/s versus 277.3 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 4096 versus 2048
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 16 GB
- 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 99531 versus 49641
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16149 versus 15489
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16149 versus 15489
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 768 versus 670
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15475 versus 12406
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | Dec 2019 versus 1 October 2016 |
| Taux de remplissage de la texture | 440.3 GTexel/s versus 277.3 GTexel / s |
| Pipelines | 4096 versus 2048 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 16 nm |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 16 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 99531 versus 49641 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 versus 15489 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 versus 15489 |
| PassMark - G2D Mark | 768 versus 670 |
| PassMark - G3D Mark | 15475 versus 12406 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P5000
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 1574 MHz
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1733 MHz versus 1720 MHz
- 4.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 475 Watt
- 5.6x plus de vitesse de mémoire: 9016 MHz versus 1612 MHz
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3409 versus 3100
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3409 versus 3100
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3077 versus 2813
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3077 versus 2813
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 1574 MHz |
| Vitesse augmenté | 1733 MHz versus 1720 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 475 Watt |
| Vitesse de mémoire | 9016 MHz versus 1612 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3409 versus 3100 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3409 versus 3100 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 versus 2813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 versus 2813 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro Vega II | NVIDIA Quadro P5000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 99531 | 49641 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 | 15489 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 | 15489 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3100 | 3409 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3100 | 3409 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2813 | 3077 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2813 | 3077 |
| PassMark - G2D Mark | 768 | 670 |
| PassMark - G3D Mark | 15475 | 12406 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2698.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.206 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 927.006 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6008 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro Vega II | NVIDIA Quadro P5000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.1 | Pascal |
| Nom de code | Vega 20 | GP104 |
| Date de sortie | Dec 2019 | 1 October 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 166 | 232 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | |
| Prix maintenant | $1,699.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 8.38 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1720 MHz | 1733 MHz |
| Unités de Compute | 64 | |
| Vitesse du noyau | 1574 MHz | 1607 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
| Pipelines | 4096 | 2048 |
| Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 440.3 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 475 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 13230 million | 7,200 million |
| Performance á point flottant | 8,873 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
| Largeur | Dual-slot | |
| Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
| RAM maximale | 32 GB | 16 GB |
| Bande passante de la mémoire | 825.3 GB/s | 192 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 4096 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1612 MHz | 9016 MHz |
| Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Stereo | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro Vega II avec des autres
AMDRadeon Pro Vega II vs
AMDRadeon HD 7670A
AMDRadeon Pro Vega II vs
AMDRadeon R9 270 1024SP
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIARTX A1000 Mobile 6GB
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIACMP 40HX
