AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA Quadro P5000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega II и NVIDIA Quadro P5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega II
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования в 1587.8 раз(а) больше: 440.3 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 4096 vs 2048
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 16 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 32 GB vs 16 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 99531 vs 49641
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 16149 vs 15489
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 16149 vs 15489
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 768 vs 668
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 25% больше: 15475 vs 12389
| Характеристики | |
| Дата выпуска | Dec 2019 vs 1 October 2016 |
| Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 2048 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 16 nm |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 16 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 99531 vs 49641 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 vs 15489 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 vs 15489 |
| PassMark - G2D Mark | 768 vs 668 |
| PassMark - G3D Mark | 15475 vs 12389 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P5000
- Частота ядра примерно на 2% больше: 1607 MHz vs 1574 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 1733 MHz vs 1720 MHz
- В 4.8 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 475 Watt
- Частота памяти в 5.6 раз(а) больше: 9016 MHz vs 1612 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 10% больше: 3409 vs 3100
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 10% больше: 3409 vs 3100
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3077 vs 2813
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3077 vs 2813
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1607 MHz vs 1574 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1733 MHz vs 1720 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 475 Watt |
| Частота памяти | 9016 MHz vs 1612 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3409 vs 3100 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3409 vs 3100 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 vs 2813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 vs 2813 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro Vega II | NVIDIA Quadro P5000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 99531 | 49641 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 | 15489 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 | 15489 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3100 | 3409 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3100 | 3409 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2813 | 3077 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2813 | 3077 |
| PassMark - G2D Mark | 768 | 668 |
| PassMark - G3D Mark | 15475 | 12389 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2698.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.206 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 927.006 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6008 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro Vega II | NVIDIA Quadro P5000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.1 | Pascal |
| Кодовое имя | Vega 20 | GP104 |
| Дата выпуска | Dec 2019 | 1 October 2016 |
| Место в рейтинге | 166 | 232 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $2,499 | |
| Цена сейчас | $1,699.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.38 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1720 MHz | 1733 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 64 | |
| Частота ядра | 1574 MHz | 1607 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 4096 | 2048 |
| Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 475 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 13230 million | 7,200 million |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Рекомендованный блок питания | 850 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
| Ширина | Dual-slot | |
| Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 16 GB |
| Пропускная способность памяти | 825.3 GB/s | 192 GB / s |
| Ширина шины памяти | 4096 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1612 MHz | 9016 MHz |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Stereo | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro Vega II с другими видеокартами
AMDRadeon Pro Vega II vs
AMDRadeon HD 7670A
AMDRadeon Pro Vega II vs
AMDRadeon R9 270 1024SP
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIARTX A1000 Mobile 6GB
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIACMP 40HX
