AMD Radeon Pro W5500 versus AMD Radeon HD 7990
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500 and AMD Radeon HD 7990 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 9 mois plus tard
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1187 MHz versus 950 MHz
- Environ 40% plus de la vitesse augmenté: 1400 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 123.2 GTexel/s versus 2x 128.0 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 125 Watt versus 375 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 2x 3 GB
- Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 versus 88.665
- Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 versus 1753.494
- Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 versus 8.437
- Environ 53% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 versus 88.328
- Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 versus 434.598
- Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 versus 6689
- Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 versus 6689
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 24 April 2013 |
Vitesse du noyau | 1187 MHz versus 950 MHz |
Vitesse augmenté | 1400 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 123.2 GTexel/s versus 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt versus 375 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2x 3 GB |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 versus 88.665 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 versus 1753.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 versus 8.437 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 versus 88.328 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 versus 434.598 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 versus 6689 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 versus 6689 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7990
- 2.9x plus de pipelines: 2x 2048 versus 1408
- 3.4x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 versus 3463
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 versus 3463
Caractéristiques | |
Pipelines | 2x 2048 versus 1408 |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 versus 3463 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 versus 3463 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3355 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon HD 7990
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon HD 7990 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 88.665 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 1753.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 8.437 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 88.328 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 434.598 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 6689 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 6689 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3356 |
PassMark - G3D Mark | 5566 | |
PassMark - G2D Mark | 766 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon HD 7990 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Navi 14 | Malta |
Date de sortie | 10 Feb 2020 | 24 April 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | $999 |
Position dans l’évaluation de la performance | 330 | 410 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Prix maintenant | $1,126.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.87 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1400 MHz | 1000 MHz |
Vitesse du noyau | 1187 MHz | 950 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 2x 2048 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 123.2 GTexel/s | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 375 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 4,313 million |
Performance á point flottant | 2x 4,096 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | 307 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Largeur | Single-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 11.2 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2x 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 2x 288.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 2x 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 6000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |