AMD Radeon Pro W5500M versus AMD FirePro S10000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500M and AMD FirePro S10000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

AMD Radeon Pro W5500M

versus

AMD FirePro S10000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 2 mois plus tard
Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 825 MHz
Environ 53% plus de la vitesse augmenté: 1450 MHz versus 950 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.6 GTexel/s versus 2x 106.4 GTexel / s billion / sec
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
8.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 750 Watt
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3621
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3621
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3321
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3321
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 versus 7867
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 versus 7867
Environ 49% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 45724 versus 30631

Caractéristiques
Date de sortie	10 Feb 2020 versus 12 November 2012
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 825 MHz
Vitesse augmenté	1450 MHz versus 950 MHz
Taux de remplissage de la texture	127.6 GTexel/s versus 2x 106.4 GTexel / s billion / sec
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt versus 750 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3621
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943 versus 7867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943 versus 7867
Geekbench - OpenCL	45724 versus 30631

Raisons pour considerer le AMD FirePro S10000

2.9x plus de pipelines: 4096 versus 1408
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
3.3x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)

Pipelines	4096 versus 1408
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: AMD FirePro S10000

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3621

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3621

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3321

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3321

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9943

7867

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9943

7867

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

45724

30631

Nom	AMD Radeon Pro W5500M	AMD FirePro S10000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3621
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943	7867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943	7867
Geekbench - OpenCL	45724	30631
PassMark - G3D Mark		4768
PassMark - G2D Mark		502
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		73.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.978

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W5500M	AMD FirePro S10000
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	GCN 1.0
Nom de code	Navi 14	Tahiti
Date de sortie	10 Feb 2020	12 November 2012
Position dans l’évaluation de la performance	400	435
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$3,599
Infos techniques
Vitesse augmenté	1450 MHz	950 MHz
Unités de Compute	22
Vitesse du noyau	1000 MHz	825 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.083 TFLOPS
Pipelines	1408	4096
Pixel fill rate	46.40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	127.6 GTexel/s	2x 106.4 GTexel / s billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	750 Watt
Compte de transistor	6400 million	4,313 million
Performance á point flottant		2x 3,405 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 4x DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 8-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Facteur de forme		Full Height / Full Length
Longeur		305 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	192.0 GB/s	480 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	2x 384 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12000 MHz effective)	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5