AMD Radeon Pro W5500M versus AMD FirePro S10000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500M and AMD FirePro S10000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 2 mois plus tard
  • Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 825 MHz
  • Environ 53% plus de la vitesse augmenté: 1450 MHz versus 950 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.6 GTexel/s versus 2x 106.4 GTexel / s billion / sec
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
  • 8.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 750 Watt
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3621
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3621
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3321
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3321
  • Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 versus 7867
  • Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 versus 7867
  • Environ 52% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 46483 versus 30513
Caractéristiques
Date de sortie 10 Feb 2020 versus 12 November 2012
Vitesse du noyau 1000 MHz versus 825 MHz
Vitesse augmenté 1450 MHz versus 950 MHz
Taux de remplissage de la texture 127.6 GTexel/s versus 2x 106.4 GTexel / s billion / sec
Processus de fabrication 7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 85 Watt versus 750 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 versus 3621
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 versus 3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 versus 3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 versus 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9943 versus 7867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9943 versus 7867
Geekbench - OpenCL 46483 versus 30513

Raisons pour considerer le AMD FirePro S10000

  • 2.9x plus de pipelines: 4096 versus 1408
  • Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
  • 3.3x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Pipelines 4096 versus 1408
Taille de mémore maximale 6 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire 5000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: AMD FirePro S10000

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3621
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9943
7867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9943
7867
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
46483
30513
Nom AMD Radeon Pro W5500M AMD FirePro S10000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3621
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9943 7867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9943 7867
Geekbench - OpenCL 46483 30513
PassMark - G3D Mark 5235
PassMark - G2D Mark 525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 73.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.978

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro W5500M AMD FirePro S10000

Essentiel

Architecture RDNA 1.0 GCN 1.0
Nom de code Navi 14 Tahiti
Date de sortie 10 Feb 2020 12 November 2012
Position dans l’évaluation de la performance 263 282
Genre Laptop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $3,599

Infos techniques

Vitesse augmenté 1450 MHz 950 MHz
Unités de Compute 22
Vitesse du noyau 1000 MHz 825 MHz
Processus de fabrication 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.083 TFLOPS
Pipelines 1408 4096
Pixel fill rate 46.40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 127.6 GTexel/s 2x 106.4 GTexel / s billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 85 Watt 750 Watt
Compte de transistor 6400 million 4,313 million
Performance á point flottant 2x 3,405 gflops

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 4x DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None 2x 8-pin
Soutien de bus PCIe 3.0
Facteur de forme Full Height / Full Length
Longeur 305 mm

Soutien API

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 6 GB
Bande passante de la mémoire 192.0 GB/s 480 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 bit 2x 384 Bit
Vitesse de mémoire 1500 MHz (12000 MHz effective) 5000 MHz
Genre de mémoire GDDR6 GDDR5