AMD Radeon Pro W5500M vs AMD FirePro S10000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5500M e AMD FirePro S10000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

AMD Radeon Pro W5500M

AMD FirePro S10000

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 2 mês(es) depois
Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 825 MHz
Cerca de 53% de aumento de velocidade de aceleração: 1450 MHz vs 950 MHz
60.6x mais taxa de preenchimento de textura: 127.6 GTexel/s vs 2x 106.4 GTexel / s billion / sec
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
8.8x menor consumo de energia: 85 Watt vs 750 Watt
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3621
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3621
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3321
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3321
Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 vs 7867
Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 vs 7867
Cerca de 49% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 45724 vs 30631

Especificações
Data de lançamento	10 Feb 2020 vs 12 November 2012
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz vs 825 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1450 MHz vs 950 MHz
Taxa de preenchimento de textura	127.6 GTexel/s vs 2x 106.4 GTexel / s billion / sec
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	85 Watt vs 750 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3621
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943 vs 7867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943 vs 7867
Geekbench - OpenCL	45724 vs 30631

Razões para considerar o AMD FirePro S10000

2.9x mais pipelines: 4096 vs 1408
Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
3.3x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)

Pipelines	4096 vs 1408
Tamanho máximo da memória	6 GB vs 4 GB
Velocidade do clock da memória	5000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: AMD FirePro S10000

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3621

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3621

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3321

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3321

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9943

7867

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9943

7867

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

45724

30631

Nome	AMD Radeon Pro W5500M	AMD FirePro S10000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3621
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943	7867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943	7867
Geekbench - OpenCL	45724	30631
PassMark - G3D Mark		4768
PassMark - G2D Mark		502
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		73.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.978

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro W5500M	AMD FirePro S10000
Essenciais
Arquitetura	RDNA 1.0	GCN 1.0
Nome de código	Navi 14	Tahiti
Data de lançamento	10 Feb 2020	12 November 2012
Posicionar na avaliação de desempenho	400	435
Tipo	Laptop	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$3,599
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1450 MHz	950 MHz
Unidades do Compute	22
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz	825 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.083 TFLOPS
Pipelines	1408	4096
Pixel fill rate	46.40 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	127.6 GTexel/s	2x 106.4 GTexel / s billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	85 Watt	750 Watt
Contagem de transistores	6400 million	4,313 million
Desempenho de ponto flutuante		2x 3,405 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 4x DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	2x 8-pin
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Fator de forma		Full Height / Full Length
Comprimento		305 mm
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	6 GB
Largura de banda de memória	192.0 GB/s	480 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	2x 384 Bit
Velocidade do clock da memória	1500 MHz (12000 MHz effective)	5000 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5