AMD Radeon Pro W5500M vs AMD FirePro S10000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500M y AMD FirePro S10000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 2 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1000 MHz vs 825 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 53% más alto: 1450 MHz vs 950 MHz
  • 60.6 veces más la tasa de llenado de textura: 127.6 GTexel/s vs 2x 106.4 GTexel / s billion / sec
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
  • 8.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 750 Watt
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3621
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3621
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3321
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3321
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 vs 7867
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 vs 7867
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 45324 vs 30513
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 10 Feb 2020 vs 12 November 2012
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz vs 825 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1450 MHz vs 950 MHz
Tasa de llenado de textura 127.6 GTexel/s vs 2x 106.4 GTexel / s billion / sec
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 85 Watt vs 750 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3621
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9943 vs 7867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9943 vs 7867
Geekbench - OpenCL 45324 vs 30513

Razones para considerar el AMD FirePro S10000

  • 2.9 veces más pipelines: 4096 vs 1408
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
  • 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Pipelines 4096 vs 1408
Tamaño máximo de la memoria 6 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria 5000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: AMD FirePro S10000

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3621
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9943
7867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9943
7867
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
45324
30513
Nombre AMD Radeon Pro W5500M AMD FirePro S10000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3621
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9943 7867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9943 7867
Geekbench - OpenCL 45324 30513
PassMark - G3D Mark 5235
PassMark - G2D Mark 525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 73.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.978

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro W5500M AMD FirePro S10000

Esenciales

Arquitectura RDNA 1.0 GCN 1.0
Nombre clave Navi 14 Tahiti
Fecha de lanzamiento 10 Feb 2020 12 November 2012
Lugar en calificación por desempeño 264 280
Tipo Laptop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $3,599

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1450 MHz 950 MHz
Unidades de Compute 22
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz 825 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.083 TFLOPS
Pipelines 1408 4096
Pixel fill rate 46.40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 127.6 GTexel/s 2x 106.4 GTexel / s billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 85 Watt 750 Watt
Número de transistores 6400 million 4,313 million
Desempeño de punto flotante 2x 3,405 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 4x DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None 2x 8-pin
Soporte de bus PCIe 3.0
Diseño Full Height / Full Length
Longitud 305 mm

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 6 GB
Ancho de banda de la memoria 192.0 GB/s 480 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 2x 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1500 MHz (12000 MHz effective) 5000 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5