AMD Radeon Pro W5500M versus AMD FirePro W8000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500M and AMD FirePro W8000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 7 mois plus tard
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 900 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.6 GTexel/s versus 100.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 4.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 350 Watt
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 versus 7400
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 versus 7400
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 14 June 2012 |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 900 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 127.6 GTexel/s versus 100.8 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 350 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 versus 7400 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 versus 7400 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W8000
- Environ 27% de pipelines plus haut: 1792 versus 1408
- 3.7x plus de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Environ 82% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 82941 versus 45472
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 1792 versus 1408 |
| Vitesse de mémoire | 5500 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3356 |
| Geekbench - OpenCL | 82941 versus 45472 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: AMD FirePro W8000
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro W5500M | AMD FirePro W8000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 | 7400 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 | 7400 |
| Geekbench - OpenCL | 45472 | 82941 |
| PassMark - G3D Mark | 4149 | |
| PassMark - G2D Mark | 489 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 387.109 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro W5500M | AMD FirePro W8000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Navi 14 | Tahiti |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 | 14 June 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 407 | 409 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $1,599 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1450 MHz | |
| Unités de Compute | 22 | |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz | 900 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 255.2 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.166 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.083 TFLOPS | |
| Pipelines | 1408 | 1792 |
| Pixel fill rate | 46.40 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 127.6 GTexel/s | 100.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 350 Watt |
| Compte de transistor | 6400 million | 4,313 million |
| Performance á point flottant | 3,226 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort, 1x SDI |
| Compte DisplayPort | 4 | |
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
| Longeur | 279 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 176 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 5500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro W5500M avec des autres
AMDRadeon Pro W5500M vs
AMDFirePro W8000
AMDRadeon Pro W5500M vs
AMDFirePro S7000
AMDRadeon Pro W5500M vs
AMDFirePro R5000
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 (Laptop)
