AMD Radeon Pro W5500M versus NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500M and NVIDIA GeForce GTX TITAN Z pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 8 mois plus tard
- Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 705 MHz
- Environ 66% plus de la vitesse augmenté: 1450 MHz versus 876 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.6 GTexel/s versus 338 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 4.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 375 Watt
- 214.3x plus de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 7.0 GB/s
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 2413
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 2413
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 2226
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 2226
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 versus 8124
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 versus 8124
- 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 45586 versus 22732
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 28 May 2014 |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 705 MHz |
| Vitesse augmenté | 1450 MHz versus 876 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 127.6 GTexel/s versus 338 billion / sec |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 375 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 7.0 GB/s |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 2413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 2226 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 versus 8124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 versus 8124 |
| Geekbench - OpenCL | 45586 versus 22732 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- 4.1x plus de pipelines: 2x 2880 versus 1408
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
| Pipelines | 2x 2880 versus 1408 |
| Taille de mémore maximale | 12 GB versus 4 GB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro W5500M | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 | 8124 |
| Geekbench - OpenCL | 45586 | 22732 |
| PassMark - G3D Mark | 8942 | |
| PassMark - G2D Mark | 650 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro W5500M | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 1.0 | Kepler |
| Nom de code | Navi 14 | GK110B |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 | 28 May 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 404 | 401 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $2,999 | |
| Prix maintenant | $1,580 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 6.46 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1450 MHz | 876 MHz |
| Unités de Compute | 22 | |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz | 705 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 255.2 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.166 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.083 TFLOPS | |
| Pipelines | 1408 | 2x 2880 |
| Pixel fill rate | 46.40 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 127.6 GTexel/s | 338 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 375 Watt |
| Compte de transistor | 6400 million | 7,080 million |
| Noyaux CUDA | 5760 | |
| Performance á point flottant | 2x 5,046 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | Two 8-pin |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 12 GB |
| Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 672 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 7.0 GB/s |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro W5500M avec des autres
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAQuadro FX 5500
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 (Laptop)
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAQuadro P2000
AMDRadeon Pro W5500M vs
AMDRadeon RX 570
