AMD Radeon Pro W5500M versus NVIDIA GeForce GTX TITAN

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500M and NVIDIA GeForce GTX TITAN pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5500M

versus

NVIDIA GeForce GTX TITAN

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 11 mois plus tard
Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 837 MHz
Environ 66% plus de la vitesse augmenté: 1450 MHz versus 876 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.6 GTexel/s versus 187.5 billion / sec
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 250 Watt
250x plus de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 6.0 GB/s
Environ 91% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 45724 versus 23915

Caractéristiques
Date de sortie	10 Feb 2020 versus 19 February 2013
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 837 MHz
Vitesse augmenté	1450 MHz versus 876 MHz
Taux de remplissage de la texture	127.6 GTexel/s versus 187.5 billion / sec
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt versus 250 Watt
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12000 MHz effective) versus 6.0 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL	45724 versus 23915

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN

Environ 91% de pipelines plus haut: 2688 versus 1408
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10176 versus 9943
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10176 versus 9943

Caractéristiques
Pipelines	2688 versus 1408
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10176 versus 9943
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10176 versus 9943

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9943

10176

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9943

10176

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

45724

23915

Nom	AMD Radeon Pro W5500M	NVIDIA GeForce GTX TITAN
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943	10176
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943	10176
Geekbench - OpenCL	45724	23915
PassMark - G3D Mark		8190
PassMark - G2D Mark		630
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		215.546
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2901

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W5500M	NVIDIA GeForce GTX TITAN
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Kepler
Nom de code	Navi 14	GK110
Date de sortie	10 Feb 2020	19 February 2013
Position dans l’évaluation de la performance	400	428
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$999
Prix maintenant		$2,054.59
Valeur pour le prix (0-100)		5.09
Infos techniques
Vitesse augmenté	1450 MHz	876 MHz
Unités de Compute	22
Vitesse du noyau	1000 MHz	837 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.083 TFLOPS
Pipelines	1408	2688
Pixel fill rate	46.40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	127.6 GTexel/s	187.5 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	250 Watt
Compte de transistor	6400 million	7,080 million
Noyaux CUDA		2688
Performance á point flottant		4,709 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	One 8-pin and one 6-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	192.0 GB/s	288.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	384-bit GDDR5
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12000 MHz effective)	6.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA