AMD Radeon Pro W5500M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5500M и NVIDIA GeForce GTX TITAN по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5500M

NVIDIA GeForce GTX TITAN

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro W5500M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 11 month(s)
Частота ядра примерно на 19% больше: 1000 MHz vs 837 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 66% больше: 1450 MHz vs 876 MHz
Скорость текстурирования в 680.5 раз(а) больше: 127.6 GTexel/s vs 187.5 billion / sec
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
В 2.9 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 250 Watt
Частота памяти в 250 раз(а) больше: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 6.0 GB/s
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 91% больше: 45724 vs 23915

Характеристики
Дата выпуска	10 Feb 2020 vs 19 February 2013
Частота ядра	1000 MHz vs 837 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1450 MHz vs 876 MHz
Скорость текстурирования	127.6 GTexel/s vs 187.5 billion / sec
Технологический процесс	7 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	85 Watt vs 250 Watt
Частота памяти	1500 MHz (12000 MHz effective) vs 6.0 GB/s
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	45724 vs 23915

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN

Количество шейдерных процессоров на 91% больше: 2688 vs 1408
Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 10176 vs 9943
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 10176 vs 9943

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	2688 vs 1408
Максимальный размер памяти	6 GB vs 4 GB
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10176 vs 9943
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10176 vs 9943

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9943

10176

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9943

10176

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

45724

23915

Название	AMD Radeon Pro W5500M	NVIDIA GeForce GTX TITAN
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943	10176
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943	10176
Geekbench - OpenCL	45724	23915
PassMark - G3D Mark		8190
PassMark - G2D Mark		630
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		215.546
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2901

Сравнение характеристик

	AMD Radeon Pro W5500M	NVIDIA GeForce GTX TITAN
Общая информация
Архитектура	RDNA 1.0	Kepler
Кодовое имя	Navi 14	GK110
Дата выпуска	10 Feb 2020	19 February 2013
Место в рейтинге	400	428
Тип	Laptop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$999
Цена сейчас		$2,054.59
Соотношение цена/производительность (0-100)		5.09
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1450 MHz	876 MHz
Количество конвейеров Compute	22
Частота ядра	1000 MHz	837 MHz
Технологический процесс	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.083 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	1408	2688
Pixel fill rate	46.40 GPixel/s
Скорость текстурирования	127.6 GTexel/s	187.5 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	85 Watt	250 Watt
Количество транзисторов	6400 million	7,080 million
Количество конвейеров CUDA		2688
Производительность с плавающей точкой		4,709 gflops
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Аудиовход для HDMI		Internal
Поддержка G-SYNC
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	One 8-pin and one 6-pin
Шина		PCI Express 3.0
Высота		4.376" (11.1 cm)
Длина		10.5" (26.7 cm)
Поддержка API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	6 GB
Пропускная способность памяти	192.0 GB/s	288.4 GB / s
Ширина шины памяти	128 bit	384-bit GDDR5
Частота памяти	1500 MHz (12000 MHz effective)	6.0 GB/s
Тип памяти	GDDR6	GDDR5
Поддержка технологий
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA