AMD Radeon Pro W5500X versus NVIDIA Quadro K2200

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500X and NVIDIA Quadro K2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5500X

versus

NVIDIA Quadro K2200

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500X

Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 1046 MHz
Environ 65% plus de la vitesse augmenté: 1855 MHz versus 1124 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 44.96 GTexel / s
2.4x plus de pipelines: 1536 versus 640
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
2.8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 5012 MHz
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 versus 1577
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 versus 1577
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 1671
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 1671
Environ 50% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 818 versus 545
Environ 96% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6967 versus 3551

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1243 MHz versus 1046 MHz
Vitesse augmenté	1855 MHz versus 1124 MHz
Taux de remplissage de la texture	277.9 GTexel/s versus 44.96 GTexel / s
Pipelines	1536 versus 640
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 5012 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3721 versus 1577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3721 versus 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 versus 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 versus 1671
PassMark - G2D Mark	818 versus 545
PassMark - G3D Mark	6967 versus 3551

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200

3x consummation d’énergie moyen plus bas: 68 Watt versus 205 Watt

Thermal Design Power (TDP)	68 Watt versus 205 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3721

1577

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3721

1577

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

1671

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

1671

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

818

545

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6967

3551

Nom	AMD Radeon Pro W5500X	NVIDIA Quadro K2200
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3721	1577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3721	1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	1671
PassMark - G2D Mark	818	545
PassMark - G3D Mark	6967	3551
Geekbench - OpenCL		12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		165.39
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4921
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4921
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1193

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W5500X	NVIDIA Quadro K2200
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Maxwell
Nom de code	Navi 10	GM107
Date de sortie	Q3'2020	22 July 2014
Position dans l’évaluation de la performance	294	805
Genre	Workstation	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$395.75
Prix maintenant		$343.99
Valeur pour le prix (0-100)		13.01
Infos techniques
Vitesse augmenté	1855 MHz	1124 MHz
Unités de Compute	20
Vitesse du noyau	1243 MHz	1046 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	555.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	11.2 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.6 TFLOPS
Pipelines	1536	640
Pixel fill rate	123.5 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	277.9 GTexel/s	44.96 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	205 Watt	68 Watt
Compte de transistor	10300 million	1,870 million
Performance á point flottant		1,439 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x Thunderbolt 3, 2x HDMI	1x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	12 inches (305 mm)	202 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
Largeur	Dual-slot
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	224 GB/s	80.19 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5