AMD Radeon Pro W5500X versus AMD Radeon R9 390
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500X and AMD Radeon R9 390 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500X
- Environ 86% plus de la vitesse augmenté: 1855 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 160.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- Environ 34% consummation d’énergie moyen plus bas: 205 Watt versus 275 Watt
- 14x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1000 MHz
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1855 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s versus 160.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt versus 275 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 versus 3708 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 versus 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3353 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390
- Environ 67% de pipelines plus haut: 2560 versus 1536
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 799 versus 729
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8928 versus 7351
Caractéristiques | |
Pipelines | 2560 versus 1536 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 799 versus 729 |
PassMark - G3D Mark | 8928 versus 7351 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: AMD Radeon R9 390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5500X | AMD Radeon R9 390 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3708 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3353 |
PassMark - G2D Mark | 729 | 799 |
PassMark - G3D Mark | 7351 | 8928 |
Geekbench - OpenCL | 44120 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3956 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5500X | AMD Radeon R9 390 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Navi 10 | Grenada |
Date de sortie | Q3'2020 | 18 June 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 310 | 295 |
Genre | Workstation | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1855 MHz | 1000 MHz |
Unités de Compute | 20 | 40 |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 2560 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s | 160.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt | 275 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 6,200 million |
Performance á point flottant | 5,120 gflops | |
Stream Processors | 2560 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 12 inches (305 mm) | 275 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 384 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 512 bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |