AMD Radeon Pro W5500X vs NVIDIA Quadro K2200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5500X e NVIDIA Quadro K2200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500X
- Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 1243 MHz vs 1046 MHz
- Cerca de 65% de aumento de velocidade de aceleração: 1855 MHz vs 1124 MHz
- 6181x mais taxa de preenchimento de textura: 277.9 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
- 2.4x mais pipelines: 1536 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 5012 MHz
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 1577
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 1577
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 1671
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 1671
- Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 818 vs 545
- Cerca de 96% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6967 vs 3551
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz vs 1046 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1855 MHz vs 1124 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 640 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 1671 |
PassMark - G2D Mark | 818 vs 545 |
PassMark - G3D Mark | 6967 vs 3551 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200
- 3x menor consumo de energia: 68 Watt vs 205 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 68 Watt vs 205 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA Quadro K2200 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 1577 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 1671 |
PassMark - G2D Mark | 818 | 545 |
PassMark - G3D Mark | 6967 | 3551 |
Geekbench - OpenCL | 12020 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 165.39 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA Quadro K2200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Maxwell |
Nome de código | Navi 10 | GM107 |
Data de lançamento | Q3'2020 | 22 July 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 294 | 805 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $395.75 | |
Preço agora | $343.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 13.01 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1855 MHz | 1124 MHz |
Unidades do Compute | 20 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz | 1046 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 640 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s | 44.96 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 205 Watt | 68 Watt |
Contagem de transistores | 10300 million | 1,870 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 12 inches (305 mm) | 202 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 80.19 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |