AMD Radeon Pro W5700 versus AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5700 and AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 1002 MHz
- Environ 83% plus de la vitesse augmenté: 1930 MHz versus 1053 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 42.12 GTexel / s
- 3.6x plus de pipelines: 2304 versus 640
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 6000 MHz
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 922 versus 344
- 7.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15222 versus 1967
- 10x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 69319 versus 6939
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11065 versus 5180
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11065 versus 5180
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 Nov 2019 versus 1 March 2017 |
Vitesse du noyau | 1243 MHz versus 1002 MHz |
Vitesse augmenté | 1930 MHz versus 1053 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s versus 42.12 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 640 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 6000 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 922 versus 344 |
PassMark - G3D Mark | 15222 versus 1967 |
Geekbench - OpenCL | 69319 versus 6939 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 versus 5180 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 versus 5180 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
- 4.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 205 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 205 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
PassMark - G2D Mark | 922 | 344 |
PassMark - G3D Mark | 15222 | 1967 |
Geekbench - OpenCL | 69319 | 6939 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 5180 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 5180 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Navi 10 | Baffin |
Date de sortie | 19 Nov 2019 | 1 March 2017 |
Prix de sortie (MSRP) | $799 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 194 | 490 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1930 MHz | 1053 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 1002 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 640 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s | 42.12 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 3,000 million |
Performance á point flottant | 1,348 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longeur | 12 inches (305 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 112.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 6000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |