AMD Radeon Pro W5700 versus NVIDIA Quadro RTX 4000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5700 and NVIDIA Quadro RTX 4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5700

versus

NVIDIA Quadro RTX 4000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5700

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 1005 MHz
Environ 25% plus de la vitesse augmenté: 1930 MHz versus 1545 MHz
Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 222.5 GTexel/s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
8.6x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1625 MHz (13000 MHz effective)

Caractéristiques
Date de sortie	19 Nov 2019 versus 13 November 2018
Vitesse du noyau	1243 MHz versus 1005 MHz
Vitesse augmenté	1930 MHz versus 1545 MHz
Taux de remplissage de la texture	277.9 GTexel/s versus 222.5 GTexel/s
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 1625 MHz (13000 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 versus 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 versus 3359

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 4000

Environ 28% consummation d’énergie moyen plus bas: 160 Watt versus 205 Watt
Environ 22% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 85879 versus 70273
Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 versus 11065
Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 versus 11065

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	160 Watt versus 205 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	85879 versus 70273
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20206 versus 11065
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20206 versus 11065

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3714

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3359

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3359

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

70273

85879

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11065

20206

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11065

20206

Nom	AMD Radeon Pro W5700	NVIDIA Quadro RTX 4000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3359
PassMark - G2D Mark	902
PassMark - G3D Mark	14804
Geekbench - OpenCL	70273	85879
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11065	20206
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11065	20206
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		232.933
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3728.135
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		24.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		136.223
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1011.233
3DMark Fire Strike - Graphics Score		7856

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W5700	NVIDIA Quadro RTX 4000
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Turing
Nom de code	Navi 10	TU104
Date de sortie	19 Nov 2019	13 November 2018
Prix de sortie (MSRP)	$799	$899
Position dans l’évaluation de la performance	204	207
Genre	Workstation	Desktop
Génération GCN		Quadro RTX
Infos techniques
Vitesse augmenté	1930 MHz	1545 MHz
Unités de Compute	36
Vitesse du noyau	1243 MHz	1005 MHz
Processus de fabrication	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	555.8 GFLOPS (1:16)	222.5 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	17.79 TFLOPS (2:1)	14.24 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.893 TFLOPS	7.119 TFLOPS
Pipelines	2304	2304
Pixel fill rate	123.5 GPixel/s	98.88 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	277.9 GTexel/s	222.5 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	205 Watt	160 Watt
Compte de transistor	10300 million	13600 million
Render output units		64
Texture Units		144
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C	3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	12 inches (305 mm)	9.5 inches (241 mm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin
Largeur	Dual-slot
Soutien API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	448 GB/s	416.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	256 bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz	1625 MHz (13000 MHz effective)
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6