AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5700 und AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 1002 MHz
- Etwa 83% höhere Boost-Taktfrequenz: 1930 MHz vs 1053 MHz
- 6597.8x mehr Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 42.12 GTexel / s
- 3.6x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 6000 MHz
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 922 vs 344
- 7.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15222 vs 1967
- 10x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 69319 vs 6939
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11065 vs 5180
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11065 vs 5180
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 Nov 2019 vs 1 March 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 1002 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1930 MHz vs 1053 MHz |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s vs 42.12 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 922 vs 344 |
PassMark - G3D Mark | 15222 vs 1967 |
Geekbench - OpenCL | 69319 vs 6939 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 vs 5180 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 vs 5180 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
- 4.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 205 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 205 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
PassMark - G2D Mark | 922 | 344 |
PassMark - G3D Mark | 15222 | 1967 |
Geekbench - OpenCL | 69319 | 6939 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 5180 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 5180 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Codename | Navi 10 | Baffin |
Startdatum | 19 Nov 2019 | 1 March 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 194 | 490 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1930 MHz | 1053 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1002 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 640 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s | 42.12 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 3,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,348 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 12 inches (305 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 112.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |