AMD Radeon Pro W5700X versus NVIDIA GeForce RTX 2070
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5700X and NVIDIA GeForce RTX 2070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5700X
- Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1855 MHz versus 1620 MHz
- Environ 11% de pipelines plus haut: 2560 versus 2304
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1060 versus 820
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17591 versus 16147
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1855 MHz versus 1620 MHz |
Pipelines | 2560 versus 2304 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 versus 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 versus 3350 |
PassMark - G2D Mark | 1060 versus 820 |
PassMark - G3D Mark | 17591 versus 16147 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 1410 MHz versus 1243 MHz
- Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 175 Watt versus 205 Watt
- 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 87875 versus 43810
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 versus 16573
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 versus 16573
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1410 MHz versus 1243 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt versus 205 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 87875 versus 43810 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 versus 16573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 versus 16573 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3714 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700X
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 43810 | 87875 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 | 22615 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 | 22615 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 3350 |
PassMark - G2D Mark | 1060 | 820 |
PassMark - G3D Mark | 17591 | 16147 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 251.703 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8850 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Turing |
Nom de code | Navi 10 | TU106 |
Date de sortie | Q3'2020 | 17 October 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 149 | 145 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Prix maintenant | $499.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 42.76 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1855 MHz | 1620 MHz |
Unités de Compute | 40 | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 1410 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.5 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2304 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt | 175 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 10,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 12 inches (305 mm) | 229 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |