AMD Radeon Pro W5700X vs NVIDIA GeForce RTX 2070
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5700X und NVIDIA GeForce RTX 2070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700X
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1855 MHz vs 1620 MHz
- Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1060 vs 820
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17591 vs 16147
| Spezifikationen | |
| Boost-Taktfrequenz | 1855 MHz vs 1620 MHz |
| Leitungssysteme | 2560 vs 2304 |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 vs 3350 |
| PassMark - G2D Mark | 1060 vs 820 |
| PassMark - G3D Mark | 17591 vs 16147 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1410 MHz vs 1243 MHz
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 175 Watt vs 205 Watt
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 87875 vs 43810
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 vs 16573
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 vs 16573
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1410 MHz vs 1243 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt vs 205 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 87875 vs 43810 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 vs 16573 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 vs 16573 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3714 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700X
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 43810 | 87875 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 | 22615 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 | 22615 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 3350 |
| PassMark - G2D Mark | 1060 | 820 |
| PassMark - G3D Mark | 17591 | 16147 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 251.703 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.153 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8850 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
| Codename | Navi 10 | TU106 |
| Startdatum | Q3'2020 | 17 October 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 149 | 145 |
| Typ | Workstation | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
| Jetzt kaufen | $499.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 42.76 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1855 MHz | 1620 MHz |
| Berechnungseinheiten | 40 | |
| Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1410 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.5 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2560 | 2304 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 175 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 10300 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 12 inches (305 mm) | 229 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
| Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro W5700X mit anderen
AMDRadeon Pro W5700X vs
NVIDIATITAN V
AMDRadeon Pro W5700X vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Max-Q
AMDRadeon Pro W5700X vs
NVIDIAGeForce GT 1010
AMDRadeon Pro W5700X vs
IntelArc A730M
AMDRadeon Pro W5700X vs
AMDRadeon PRO W6400
AMDRadeon Pro W5700X vs
AMDRadeon RX 6600S
