AMD Radeon Pro W5700X vs NVIDIA GeForce RTX 2070
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5700X e NVIDIA GeForce RTX 2070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5700X
- Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1855 MHz vs 1620 MHz
- Cerca de 11% mais pipelines: 2560 vs 2304
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1060 vs 820
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 17591 vs 16147
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1855 MHz vs 1620 MHz |
Pipelines | 2560 vs 2304 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 vs 3350 |
PassMark - G2D Mark | 1060 vs 820 |
PassMark - G3D Mark | 17591 vs 16147 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 1410 MHz vs 1243 MHz
- Cerca de 17% menos consumo de energia: 175 Watt vs 205 Watt
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 87875 vs 43810
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 vs 16573
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 vs 16573
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1410 MHz vs 1243 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt vs 205 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 87875 vs 43810 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 vs 16573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 vs 16573 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3714 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700X
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 43810 | 87875 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 | 22615 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 | 22615 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 3350 |
PassMark - G2D Mark | 1060 | 820 |
PassMark - G3D Mark | 17591 | 16147 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 251.703 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8850 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Turing |
Nome de código | Navi 10 | TU106 |
Data de lançamento | Q3'2020 | 17 October 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 149 | 145 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
Preço agora | $499.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 42.76 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1855 MHz | 1620 MHz |
Unidades do Compute | 40 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz | 1410 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.5 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2304 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 205 Watt | 175 Watt |
Contagem de transistores | 10300 million | 10,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 12 inches (305 mm) | 229 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |