AMD Radeon Pro W6800 versus NVIDIA Quadro GV100

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6800 and NVIDIA Quadro GV100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon Pro W6800

versus

NVIDIA Quadro GV100

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
Environ 83% plus haut vitesse du noyau: 2075 MHz versus 1132 MHz
Environ 54% plus de la vitesse augmenté: 2507 MHz versus 1628 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 601.7 GTexel/s versus 463.0 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
Environ 18% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1696 MHz
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 940 versus 888
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20988 versus 19663
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20988 versus 19663

Caractéristiques
Date de sortie	8 Jun 2021 versus 27 March 2018
Vitesse du noyau	2075 MHz versus 1132 MHz
Vitesse augmenté	2507 MHz versus 1628 MHz
Taux de remplissage de la texture	601.7 GTexel/s versus 463.0 GTexel / s
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1696 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	940 versus 888
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20988 versus 19663
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20988 versus 19663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 versus 3713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 versus 3713

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro GV100

Environ 33% de pipelines plus haut: 5120 versus 3840
Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 450 Watt
Environ 22% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 160720 versus 131707

Caractéristiques
Pipelines	5120 versus 3840
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt versus 450 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	20021 versus 19962
Geekbench - OpenCL	160720 versus 131707

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800
GPU 2: NVIDIA Quadro GV100

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

940

888

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

19962

20021

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

20988

19663

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

20988

19663

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

3713

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

3713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

131707

160720

Nom	AMD Radeon Pro W6800	NVIDIA Quadro GV100
PassMark - G2D Mark	940	888
PassMark - G3D Mark	19962	20021
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20988	19663
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20988	19663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	3713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3357
Geekbench - OpenCL	131707	160720
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		562.775
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		141.066
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1964.377

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W6800	NVIDIA Quadro GV100
Essentiel
Architecture	RDNA 2.0	Volta
Nom de code	Navi 21	GV100
Date de sortie	8 Jun 2021	27 March 2018
Prix de sortie (MSRP)	$2249	$8,999
Position dans l’évaluation de la performance	108	95
Genre		Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	2507 MHz	1628 MHz
Unités de Compute	60
Vitesse du noyau	2075 MHz	1132 MHz
Processus de fabrication	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1203 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	38.51 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	19.25 TFLOPS
Pipelines	3840	5120
Pixel fill rate	240.7 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	601.7 GTexel/s	463.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	450 Watt	250 Watt
Compte de transistor	26800 million	21,100 million
Performance á point flottant		14,817 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	6x mini-DisplayPort	4x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Hauteur	50 mm (2 inches)
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm (10.5 inches)	267 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	850 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Largeur	120 mm (4.7 inches)
Soutien API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	32 GB	32 GB
Bande passante de la mémoire	512 GB/s	870.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	4096 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective)	1696 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	HBM2