AMD Radeon Pro W6800X Duo versus NVIDIA GeForce 8100 + nForce 720a
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6800X Duo and NVIDIA GeForce 8100 + nForce 720a pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800X Duo
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 3 mois plus tard
- 3.6x plus de vitesse du noyau: 1800 MHz versus 500 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 80 nm
Date de sortie | 3 Aug 2021 versus 17 April 2007 |
Vitesse du noyau | 1800 MHz versus 500 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 80 nm |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8100 + nForce 720a
- 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 400 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 400 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: NVIDIA GeForce 8100 + nForce 720a
Nom | AMD Radeon Pro W6800X Duo | NVIDIA GeForce 8100 + nForce 720a |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | |
Geekbench - OpenCL | 113306 | |
PassMark - G2D Mark | 308 | |
PassMark - G3D Mark | 79 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W6800X Duo | NVIDIA GeForce 8100 + nForce 720a | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Tesla |
Nom de code | Navi 21 | C78 |
Date de sortie | 3 Aug 2021 | 17 April 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $4999 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 526 | 524 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1975 MHz | |
Unités de Compute | 60 | |
Vitesse du noyau | 1800 MHz | 500 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 80 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | |
Pixel fill rate | 189.6 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 474.0 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 400 Watt | 40 Watt |
Compte de transistor | 26800 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCI |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 800 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | Quad-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 10.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | |
Bande passante de la mémoire | 512 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | |
Genre de mémoire | GDDR6 |