AMD Radeon Pro W6800X Duo versus AMD FirePro M6000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6800X Duo and AMD FirePro M6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800X Duo
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 1 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1800 MHz versus 800 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 474.0 GTexel/s versus 32 GTexel / s
- 6x plus de pipelines: 3840 versus 640
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 2 GB
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2786 versus 1832
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2786 versus 1832
- 14x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 113306 versus 8095
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 Aug 2021 versus 1 July 2012 |
Vitesse du noyau | 1800 MHz versus 800 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 474.0 GTexel/s versus 32 GTexel / s |
Pipelines | 3840 versus 640 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 2 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 versus 1832 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 versus 1832 |
Geekbench - OpenCL | 113306 versus 8095 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro M6000
- 9.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 43 Watt versus 400 Watt
- 2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 2243
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 2243
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 43 Watt versus 400 Watt |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 2243 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 2243 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: AMD FirePro M6000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W6800X Duo | AMD FirePro M6000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | 1832 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | 3357 |
Geekbench - OpenCL | 113306 | 8095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3024 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3024 | |
PassMark - G2D Mark | 776 | |
PassMark - G3D Mark | 1820 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W6800X Duo | AMD FirePro M6000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Navi 21 | Heathrow |
Date de sortie | 3 Aug 2021 | 1 July 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $4999 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 533 | 525 |
Genre | Workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1975 MHz | |
Unités de Compute | 60 | |
Vitesse du noyau | 1800 MHz | 800 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 640 |
Pixel fill rate | 189.6 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 474.0 GTexel/s | 32 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 400 Watt | 43 Watt |
Compte de transistor | 26800 million | 1,500 million |
Performance á point flottant | 1,024 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 800 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | Quad-slot | |
Soutien de bus | n / a | |
Facteur de forme | MXM-B | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 512 GB/s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |