AMD Radeon Pro W6800X Duo versus Intel Iris Xe Graphics MAX
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6800X Duo and Intel Iris Xe Graphics MAX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800X Duo
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- 6x plus de vitesse du noyau: 1800 MHz versus 300 MHz
- Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1975 MHz versus 1650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 474.0 GTexel/s versus 79.20 GTexel/s
- 5x plus de pipelines: 3840 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 10 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
- 8.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 113306 versus 13654
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 Aug 2021 versus 31 Oct 2020 |
Vitesse du noyau | 1800 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1975 MHz versus 1650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 474.0 GTexel/s versus 79.20 GTexel/s |
Pipelines | 3840 versus 768 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 10 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 4 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 113306 versus 13654 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics MAX
- 16x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 400 Watt
- Environ 7% plus haut de vitesse de mémoire: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 versus 2786
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 versus 2786
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 versus 2243
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 versus 2243
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 400 Watt |
Vitesse de mémoire | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 versus 2786 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 versus 2786 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 versus 2243 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 versus 2243 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics MAX
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W6800X Duo | Intel Iris Xe Graphics MAX |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | 3462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | 3462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | 3214 |
Geekbench - OpenCL | 113306 | 13654 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | |
PassMark - G2D Mark | 311 | |
PassMark - G3D Mark | 1972 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W6800X Duo | Intel Iris Xe Graphics MAX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Generation 12.1 |
Nom de code | Navi 21 | DG1 |
Date de sortie | 3 Aug 2021 | 31 Oct 2020 |
Prix de sortie (MSRP) | $4999 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 526 | 527 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1975 MHz | 1650 MHz |
Unités de Compute | 60 | 96 |
Vitesse du noyau | 1800 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | 633.6 GFLOPS (1:4) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | 5.069 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
Pipelines | 3840 | 768 |
Pixel fill rate | 189.6 GPixel/s | 39.60 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 474.0 GTexel/s | 79.20 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 400 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 26800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 800 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | Quad-slot | IGP |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 512 GB/s | 68.26 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | LPDDR4X |